Procesinio sprendimo kategorija 118.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 13 d.,

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Daliai Lučinskei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Armino Naujokaičio pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, suinteresuoti asmenys J. S. ir I. Ž., 

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas patvirtinti 2011-07-21 taikos sutartį, pasirašytą tarp I. Ž. ir J. S., vykdomojoje byloje Nr. 0157/10/00189. Nurodo, kad jam yra patiektas Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro vykdomasis įrašas Nr. 1-2624, išduotas 2010-04-19 dėl 45115,70 Lt skolos išieškojimo iš I. Ž., išieškotojo J. S. naudai.

Remiantis LR CPK 595 str. 1 d., 3 d., vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad pareiškėjo pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Iš vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0157/10/00189 esančio 2011-07-20 J. S. prašymo matyti, kad skolininkas I. Ž. su ja pilnai atsiskaitė (v.b.l. 64). Skolos apmokėjimo faktą taip pat patvirtina pareiškėjo pateikta ir suinteresuotų asmenų parašais patvirtinta 2011-07-21 taikos sutartis (v.b.l. 68). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, tarp suinteresuotų asmenų I. Ž. ir J. S. sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 593, 595 str. teismas

n u t a r i a:

patvirtinti tarp suinteresuotų asmenų I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-07-21 sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

„S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir Ž. I. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinami šalimis, remdamosis LR CPK 595 str..

SUTARTIES DALYKAS

Šia sutartimi šalys susitaria, pagal Vilniaus m. l-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-2624 Ž. I. yra skolingas S. J. 45115,70 litų ir 6 proc. metinių palūkanų nuo 2010-04-14.

Minėto vykdomojo įrašo pagrindu yra užvesta ir vykdoma antstolio Armino Naujokaičio vykdomoji byla Nr. 0157/10/00185.

ŠALIŲ ĮSIPAREIGOJIMAI

S. J. sutinka, jog skolininkui sumokėjus pagrindinę sumą t.y. 45115,70 litų ji atsisako nuo likusios sumos t.y. papildomos prievolės palūkanų sumokėjimo.

S. J. pažymi, jog sutarties pasirašymo dienai yra gavusi iš skolininko Ž. I. 45115,70 litų iš kurių 1781,72 litus gavo pervestus ir antstolio Armino Naujokaičio išieškotus, kitus skolininkas sumokėjo tiesiogiai.

Šalys sutaria, jog pagal šią prievolę Vilniaus m. l-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-2624 vienai kitai turtinių pretenzijų ateityje nebereikš.

Šalys nustatė, jog visas likusias vykdymo išlaidas antstoliui, kurios vykdomojoje byloje sudaro 3884,29 litų apmoka sutinkamai su LR CPK 610-611 str. skolininkas t.y. Ž. I. per 10 dienų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo.

BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

Šalys pareiškia, jog su teisėmis ir pareigomis, bei sutarties sudarymo pasekmėmis yra susipažinę.

Šalys žino, jog patvirtinus taikos sutartį vykdomoji byla Nr. 0157/10/00185 bus sutinkamai su LR CPK 629 str. nutraukta ir nebegalės būti pradedama iš naujo.

ŠALYS

S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)              Ž. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)                                    (duomenys neskelbtini)“.

Nutartis 7 dienų terminu gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Rasita Kurakienė