Civilinė byla Nr.2-1159-528/2014
proceso Nr.2-69-3-18440-2014-4
procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 52.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Refila grupė“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Notisa“, ieškinį atsakovui UAB „Gimona“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 324,51 Lt skolą, 6% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3,4).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4d. numatyta tvarka 2014-12-22 (b.l.35). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad teismas gali priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-03-15 Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr.B2-2406-603/2013, detalios 2411 sąskaitos (skolininkų žiniaraščio), 2012-09-21 skolininkų žiniaraščio, PVM sąskaitų-faktūrų 2012-08-03 Nr.003738, 2012-08-17 Nr.003773, 2012-08-21 Nr.003786, 2012-08-30 Nr.003829, 2012-08-31 Nr.003830, 2013-06-10 ieškovo rašto atsakovui dėl pateisinančių dokumentų pateikimo arba įsiskolinimo panaikinimo Nr.22, pakartotinių ieškovo raštų atsakovui dėl pateisinančių dokumentų pateikimo arba įsiskolinimo panaikinimo 2013-09-18 Nr.67 ir Nr.68, 2014-07-11 Nr.29, pašto siuntų žiniaraščių, 2014-07-25 ieškovo el. laiško atsakovui – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą , nes atsakovas privalo sumokėti už gautas paslaugas (CPK 285 str. 2d., b.l.5,6,8-23). Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę rangos santykiai, todėl atsakovas (užsakovas) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieškovui (rangovui) už atliktą darbą – kasečių pildymą, atnaujinimą (CK 6.644 str., 6.653 str. 1.5d.). Atsakovui nepateikus įrodymų, jog skola yra sumokėta, ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 324,51 Lt skola, o taip pat procesinės palūkanos – 6% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.256 str. 1d., 6.260, 6.644, 6.653 str., CPK 177 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: valstybei – 20,-Eur (arba 69,06 Lt) žyminis mokestis, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieškinį, ir 3,21 Eur (arba 11,08 Lt) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 83 str. 1d. 10 p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Gimona“ (įmonės kodas 302633826, buveinė Kaune, Šiaurės pr.34-50) ieškovui bankrutavusiai UAB „Refila grupė“ (įmonės kodas 302342742, buveinė Vilniuje, Nugalėtojų g.13, adresas korespondencijai Panevėžys, Įmonių g.21-6) 93,98 Eur (devyniasdešimt trijų eurų 98ct) arba 324,51 Lt skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Gimona“ (įmonės kodas 302633826, buveinė Kaune, Šiaurės pr.34-50) 20,-Eur (dvidešimties eurų) arba 69,06 Lt žyminį mokestį ir 3,21 Eur (trijų eurų 21ct) arba 11,08 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Baškienė