Civilinė byla Nr. eB2-3011-565/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01227-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. lapkričio 16 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TORTELA“,
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius) prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „TORTELA“.
2. Pareiškėjas nurodė, jog atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 23 459,91 Eur. Pareiškėjas atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skola iki šiol nepadengta. Atsakovė nevykdo savo prievolių, neturi registruotino turto, įmonės veikla yra nuostolinga, todėl atitinka juridinio asmens nemokumo būseną.
3. Atsakovė UAB „TORTELA“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,TORTELA“ tenkinamas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
5. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.
6. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę.
7. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
8. Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis).
9. Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2002 m. balandžio 18 d. Įmonės vadovas nuo 2022 m. kovo 31 d. (paskyrimo data) yra S. R..
10. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įpareigojo atsakovę pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Atsakovė jokių duomenų teismui nepateikė. Byloje esantys įrodymai (vokai) patvirtina, jog teismo atsakovei ir jos vadovui siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žymomis „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“, ant voko, kuris buvo adresuotas atsakovės vadovui yra paštininko ranka padaryta žyma „tėvai neėmė, prašė įmesti pranešimą“. Be to, bylos duomenys teismų informacinėje sistemoje LITEKO patvirtina, jog tiek atsakovė UAB „TORTELA“, tiek jos vadovas S. R. yra EPP vartotojai, tiek atsakovė UAB „TORTELA“, tiek jos vadovas S. R. paskutinį kartą buvo prisijungę prie EPP 2022 m. spalio 24 d.
11. Esant nurodytoms aplinkybėms, apie atsakovės (ne)mokumą sprendžiama iš byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
12. Pagal VSDFV Panevėžio skyriaus pateiktus duomenis, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 23 459,91 Eur. Pareiškėjas nurodė, jog atsakovė privalėjo mokėti įmokas už samdomus darbuotojus, tačiau šią pareigą vykdė netinkamai, todėl pareiškėjas į atsakovės atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose teikė debeto mokėjimo nurodymus, kurie iki šiol neįvykdyti. VSDFV Panevėžio skyriaus 2021 m. kovo 5 d. sprendimu atsakovei buvo atidėtas 16 108,74 Eur įsiskolinimo sumokėjimas, tačiau atsakovė nevykdė sprendimo sąlygų, todėl 2022 m. birželio 20 d. sprendimas neteko galios.
13. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) viešai skelbiamais duomenimis, UAB „TORTELA“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2022 m. rugsėjo 14 d. duomenimis buvo 43 404,43 Eur.
14. Antstolių informacinės sistemos duomenimis yra vykdomos dvi vykdomosios bylos, kuriose išieškoma iš atsakovės turto: 1) vykdomoji byla Nr. 0035/22/01690 (antstolis Darius Bliznikas), išieškotojas – AB ,,Panevėžio specialus autotransportas“, išieškotina suma – 417,48 Eur, išieškoma suma – 421,63 Eur; 2) vykdomoji byla Nr. 0089/22/01257 (antstolis Marius Alšauskas) išieškotoja VMI prie FM, išieškotina suma – 14 415,81 Eur, išieškoma suma – 12 514,94 Eur.
15. Įvertinus kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus bei viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 67 285,97 Eur sumą (23 459,91 Eur įsiskolinimas pareiškėjui VSDFV Panevėžio skyriui + 43 404,43 Eur įsiskolinimas VMI prie FM + 421,63 Eur įsiskolinimas AB ,,Panevėžio specialus autotransportas“).
16. Teismas neturi jokių duomenų apie UAB „TORTELA“ debitorines skolas.
17. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), jog Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-24647-433/2022 pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei UAB „TORTELA“ dėl 3 177,96 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos. Nurodytoje civilinėje byloje 2022 m. gruodžio 14 d. paskirtas parengiamasis teismo posėdis. Kiti teisminiai ginčai, kuriuose atsakovei buvo pareikšti turtiniai reikalavimai, pasibaigę.
18. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto. Registrų centre yra įregistruoti tik juridiniai faktai (pastato – sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis).
19. VĮ Regitra duomenimis atsakovė yra vienos transporto priemonės TOYOTA PROACE (valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja.
20. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2021 metų (paskutiniai duomenys apima 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d.).
21. Iš atsakovės Juridinių asmenų registrui pateikto 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, jog atsakovės turtas 2020 m. sudarė 186 056 Eur, iš jo 90 103 Eur ilgalaikis turtas (materialusis turtas), 89 990 Eur trumpalaikis turtas (51 088 Eur atsargos; 26 455 Eur per vienerius metus gautinos sumos; 12 447 Eur pinigai ir jų ekvivalentai) ir 5 963 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos. Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 182 147 Eur (105 118 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai ir 77 029 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai). Iš atsakovės 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog 2020 metais atsakovė turėjo 45 356 Eur nuostolių.
22. Iš atsakovės 2021 m. birželio 30 d. preliminaraus balanso, teikto VSDFV Panevėžio skyriui (pareiškimo priedas Nr. 7), matyti, jog atsakovės turtas ataskaitiniu laikotarpiu (2021 m.) sudarė 178 073 Eur, iš jo 71 492 Eur ilgalaikis turtas (materialusis turtas), 99 086 Eur trumpalaikis turtas (71 897 Eur atsargos; 25 264 Eur per vienerius metus gautinos sumos; 1 925 Eur pinigai ir jų ekvivalentai) ir 7 495 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos. Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai ataskaitiniu laikotarpiu (2021 m.) sudarė 230 490 Eur (201 437 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (26 647 Eur skoliniai įsipareigojimai, lizingas; 15 085 Eur skolos kredito įstaigoms, paskolos; 9 668 Eur gauti avansai; 62 506 Eur skolos tiekėjams; 38 564 Eur su darbo santykiais susiję įsipareigojimai; 48 967 Eur kitos mokėtinos sumos) ir 29 053 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (skoliniai įsipareigojimai, lizingas)). Iš atsakovės 2021 m. birželio 30 d. preliminarios pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog ataskaitiniu laikotarpiu (2021 m.) atsakovė turėjo 35 706 Eur nuostolių.
23. Vertinant atsakovės 2021 m. birželio 30 d. turėtus skolinius įsipareigojimus su atsakovės 2021 m. birželio 30 d. turėto turto verte, matyti, jog 2021 m. atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai (230 490 Eur) viršijo atsakovės turėto turto vertę (178 073 Eur). Byloje nustatyta, jog šiuo metu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 67 285,97 Eur sumą. Atsakovės 2021 m. birželio 30 d. balanso duomenys patvirtina, jog atsakovė taip pat turi lizinginių įsiskolinimų (26 647 Eur), skolų kredito įstaigoms (15 085 Eur), su darbo santykiais susijusių įsipareigojimų (38 564 Eur), kitų mokėtinų sumų (48 967 Eur). Byloje pateiktų atsakovės finansinių dokumentų analizė (už 2020 m. ir 2021 m. birželio 30 d.) patvirtina, jog atsakovės finansinė padėtis sistemingai blogėja. Be to didesnę atsakovės turimo turto dalį pagal balansą sudaro trumpalaikis turtas. Bet kuriuo atveju, pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia įmonės turimiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė ilgą laiką nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais.
24. Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Teismas neturi jokių duomenų, patvirtinančių, jog atsakovė realiai vykdo ūkinę veiklą, gauna konkrečias pajamas, vykdo sutartis, turi papildomus veiklos finansavimo šaltinius ir pan. Byloje nėra jokių duomenų, jog atsakovė siekia išlikti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais. Pareiškėjas nurodė, jog 2022 m. rugsėjo 14 d. UAB „TORTELA“ dirbo 28 darbuotojai. Iš viešai skelbiamų SODROS duomenų matyti, jog 2022 m. lapkričio 14 d. duomenimis atsakovė turėjo 26 apdraustuosius asmenis, o skola VSDF biudžetui sudarė 31 421,70 Eur. Aplinkybė, jog atsakovė turi apdraustųjų asmenų savaime nepatvirtina, jog atsakovė yra veikiantis juridinis asmuo, juolab, kai atsakovės darbuotojų skaičius mažėja. Be to, bylos duomenys patvirtina, jog atsakovė yra nebepajėgi laiku mokėti darbuotojams atlyginimų.
25. Aplinkybės, kad atsakovė turi ženklius įsiskolinimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kitiems kreditoriams, darbuotojams, Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi aktualios metinės finansinės atskaitomybės (paskutiniai finansiniai dokumentai pateikti už 2020 metus), leidžia teigti, jog atsakovė yra nemoki bei negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas), yra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
26. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta administratorė UAB „Verslo konsultavimo biuras“ (sąrašo Nr. N-JA0066), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama UAB „Verslo konsultavimo biuras“.
27. Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, teismo nutartyje iškelti bankroto bylą papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei nustatomas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
28. Atsakovės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
29. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,
n u t a r i a :
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TORTELA“, juridinio asmens kodas 148445388, buveinės adresas Krokuvos g. 53-3, Vilnius, nemokumo (bankroto) bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „TORTELA“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Verslo konsultavimo biuras“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0066, juridinio asmens kodas 302479075, adresas Panevėžio m. sav., Panevėžio m., J. Janonio g. 1, tel. 8 614 03559, el. p. v.k.biuras@gmail.com.
Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „TORTELA“, juridinio asmens kodas 148445388, įmonės registracijos adresas Krokuvos g. 53-3, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirta, nemokumo administratorei: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Priimtą nutartį išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „TORTELA“, jos vadovui S. R., paskirtai nemokumo administratorei, VSDFV Panevėžio skyriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „TORTELA“ ar dėl jos turto arešto (antstolis Darius Bliznikas, antstolis Marius Alšauskas), kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „TORTELA“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai (Vilniaus miesto apylinkės teismui).
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Rūta Burdulienė