Baudžiamoji byla Nr. T-34-385/2012

Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00021-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. balandžio 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Bunkuvienei, nukentėjusiajai R. S., nuteistajam V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl atleidimo nuo bausmės,

n u s t a t ė :

Pataisos inspekcijos atstovė teikimo nepalaiko, prašo jį atmesti, kadangi paaiškėjo, jog V. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė kitų nusikaltimų ir yra nuteistas. Naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su šia bausme. Tai, kad jis nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įstatymas neleidžia jo atleisti nuo bausmės.

Nukentėjusioji neturi savo nuomonės dėl teikimo.

Nuteistasis prašo padaryti taip, kaip reikia, pripažįsta, jog yra nusikaltęs bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Teikimas atmestinas.

Iš teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad V. P. 2011-02-09 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Remiantis BK 75 str. 1 d. - 3 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Iš 2012-02-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu matyti, kad jis nuteistas pagal BK 140 str. 1 d., 2 d., 155 str. 2 d., 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams. Remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Iš šio nuosprendžiu matyti, kad V. P. nusikalto 2011 m. kovo mėn. ir liepos mėn., tai yra, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Pagal BK 75 str. 4 d. 4 p. teismas skiria nuteistajam bausmę pagal šio kodekso 64 str. numatytas taisykles, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naują nusikalstamą veiką. BK 64 str. numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, arba naują nusikalstamą veiką neatliktos bausmės laikotarpiu padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Dėl to V. P. negali būti atleistas nuo bausmės, teikimas turi būti atmestas.

Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 364 str.,

n u t a r i a :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas