Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-03-21][nuasmeninta nutartis byloje][II-336-1078-2023].docx
Bylos nr.: II-336-1078/2023
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Kiti klausimai susiję su nežymų sveikatos sutrikdymą ir turto sugadinimą nulėmusiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais
Nežymų sveikatos sutrikdymą ir turto sugadinimą nulėmęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 423 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)



         Administracinio nusižengimo byla Nr. II-336-1078/2023

         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00309-2023-0

          Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7.2.

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. kovo 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimo,

 

n u s t a t ė :

 

V. J. (toliau – pareiškėjas) 2022 m. rugsėjo 16 d., 17.29 val., Vilniaus miesto sav., Eišiškių pl., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 promilių neblaivumas po paklaidos.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus Vyriausiosios tyrėjos 2022 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-23153-2022 (toliau – Nutarimas) V. J. nubaustas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, padarymo. Jam paskirta administracinė nuobauda – 800 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams. 

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 14 d. gautas V. J. prašymas pakeisti Nutarimu paskirtą draudimą vairuoti transporto priemones į draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti alkoholiniai variklio užraktai. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas įsitikinęs, jog jam galėtų būti taikomas nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojęs ANK 422 straipsnio 6 dalies pakeitimas ir pritaikytas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti alkoholiniai variklio užraktai, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose tokie užraktai įrengti.

Prašymas netenkintinas.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje reglamentuota, kad už šio administracinio nusižengimo padarymą skiriama bauda. ANK 422 straipsnio 6 dalyje reglamentuota, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti, be kita ko, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

Pažymėtina, kad iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje buvo reglamentuota specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybė vykdymo procese. Tačiau V. J. administracinį nusižengimą padarė 2022 m. rugsėjo 16 d., t. y. jau galiojant ANK. Atsižvelgiant į tai, sprendžiant, ar yra pagrindas tenkinti jo prašymą, vadovaujamasi dabartiniame ANK įtvirtintu teisiniu reguliavimu.

Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu galiojančio ANK 34 straipsnyje reglamentuota galimybė paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Tačiau pažymėtina, kad minėtas straipsnis negali būti taikomas administracinio poveikio priemonės termino sutrumpinimui arba paskirtos administracinio poveikio priemonės pakeitimui kita nuobaudos vykdymo procese. Administracinių nuobaudų ir poveikio priemonių vykdymo proceso normos įtvirtintos ANK XL skyriuje, tačiau jame įstatymų leidėjas nėra numatęs galimybės pakeisti paskirtos administracinio poveikio priemonės. Taigi, šiuo metu galiojančiame ANK įstatymų leidėjas nėra numatęs galimybės pakeisti administracinio nusižengimo byloje paskirtos administracinio poveikio priemonės vykdymo procese.

Atsižvelgiant į įstatyme nustatytą teisinį reguliavimą bei prašyme nurodomas aplinkybes, prašymas pakeisti Nutarimu paskirtą administracinio poveikio priemonę negali būti tenkinamas, kadangi priešingu atveju būtų pažeistas ANK įtvirtintas teisinis reglamentavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsniu, 681 straipsniu, 693 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams pakeitimo netenkinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja Ieva Narbutaitė