Civilinė byla Nr. e2-1276-842/2017
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00893-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.1; 2.6.1.5; 2.6.3;
3.1.7.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 23 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „Baumano padėklai dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1 352,82 EUR skolos, aštuonių procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 4 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatas, t. y. viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2017 m. sausio 27 d. garantinį raštą, 2017 m. balandžio 11 d. Reikalavimo perleidimo sutartį2017-01-27 krovinio važtaraštį Nr. 01-09, pašto kvitą, 2017-01-27 PVM sąskaitą faktūrą Nr. INT170000016, 2017-01-27 važtaraštį A87UHP. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: atstovavimo sutartį, sąskaitą už teisines paslaugas Nr. KJ533, sąskaitos išrašus.
Ieškovės ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinis kreditoriaus UAB „Naujinta“ pagal 2017 m. sausio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. I(duomenys neskelbtini) pardavė atsakovei UAB „Baumano padėklai“ prekių už 3656,54 EUR. Atsakovė tik iš dalies atsiskaitė su pradiniu kreditoriumi, t. y. pagal 2017 m. sausio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. I(duomenys neskelbtini) sumokėjo pradiniam kreditoriui 2343,72 EUR ir liko skolinga 1312,82 EUR.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Ieškovė 2017 m. balandžio 11 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi iš pradinio kreditoriaus perėmė atsakovės skolą. Iš Lietuvos pašto kvito matyti, kad ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus. Pasitvirtinus ieškovės pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), ir iš atsakovės ieškovei priteistina 1 312,82 EUR skolos suma už pradinio kreditoriaus parduotas prekes (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis), nes atsakovė nevykdė jai tekusios prievolės mokėti už įsigytas prekes nustatytais terminais (CK 6.101 straipsnis).
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 EUR sumą. Ieškovė prašo iš atsakovės šią sumą priteisti, todėl vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 EUR suma išieškojimo išlaidų kompensavimui.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t. y 1352,82 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK kodekso 6.37 straipsnis).
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 30,00 EUR žyminio mokesčio ir 100,00 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienai iš šalių būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovės ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Baumano padėklai“, juridinio asmens kodas 303262509, ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai: 1 352,82 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt du eurus 82 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 352,82 EUR sumą nuo 2017 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 EUR (trisdešimt eurų) žyminio mokesčio, 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Vilma Stukaitė