Civilinė byla Nr. e2-742-286/2016

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00687-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.8.10; 3.2.6.5.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 15 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui T. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 434,43 Eur negrąžinto kredito, 118,16 Eur nesumokėtų palūkanų, 117,87 Eur delspinigių, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad 2014 m. birželio 10 d. nuotoliniu būdu su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) kreditą 180 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti 94,20 procentų metines palūkanas, bet prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl turi mokėti 0,05 procento delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. rugpjūčio 4 d., todėl ši diena laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – 2014 m. birželio 10 d. vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos, AB Swedbank mokėjimo nurodymas Nr. 2101203 – patvirtina, kad šalys nuotoliniu būdu sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1500 Lt (434,43 Eur) kreditą su 94,20 procentų kredito metine palūkanų norma 180 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo specialiose sąlygose nurodytą mokėjimo dieną sumokėti grąžinamą kredito dalį ir palūkanas (Sutarties 7.2. punktas), o uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje numatytą mokėjimą – 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną (Sutarties 8.3. punktas). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas paskaičiavo 118,16 Eur palūkanas nuo 2014 m. birželio 10 d. iki 2014 m. gruodžio 7 d. ir 117,87 Eur delspinigius nuo 2014 m. gruodžio 8 d. iki 2016 m. sausio 31 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 7.2. punktą klientas įsipareigojo specialiose sąlygose nurodytą mokėjimo dieną sumokėti grąžinamą kredito dalį ir palūkanas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 434,43 Eur negrąžinto kredito, 118,16 Eur nesumokėtų palūkanų, 117,87 Eur delspinigių ir 8,69 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. Š. uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ naudai 434,43 Eur negrąžinto kredito, 118,16 Eur nesumokėtų palūkanų, 117,87 Eur delspinigių, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 679,15 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 15 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus