Baudžiamoji byla Nr. 1-318-674/2014
(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00649-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.4.8.3
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2014 m. rugpjūčio 11d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei
gynėjui advokatui Henrikui Norvaišai
nukentėjusiajam T. T.
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:
- 2012-11-22 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140str.1d., paskirta 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė įpareigojant būti namuose nuo 24val., iki 6 val., ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, nekeisti gyvenamosios vietos.
2. 2014-04-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d.,138 str. 2 d. 3 p. paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d.2d. 5,6,8,10 p., bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti keturis 4 mėn., elgesį keičiančioje programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ,
kaltinamas pagal BK 140str. 2d., ir
n u s t a t ė :
R. T. 2014-08-07 apie 20.00 val., savo (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,88 promilės) kilusio buitinio konflikto metu, du kartus griebė už kaklo ir abiem rankom smaugė savo artimą šeimos narį - sūnų T. T., tuo sukeldamas T. T. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais R. T. yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.
Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiškai, ir parodė, kad jis išgėręs grįžo namo. Sūnus buvo blogai pastatęs automobilį, dėl to jis su sūnumi supyko. Iš pradžių apsižodžiavo, po to susistumdė. Jis ne viską dėl girtumo prisimena, bet galėjo būti, kad jissuaėmęs už kaklo sūnų , jį smaugė. Kaltu prisipažįsta visiškai. Supranta, kad jo elgesį įtakoja alkoholis. Jis sutinkia gydytis nuo alkoholizmo. Sūnaus atsiporašė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Pasižada, kad panašūs dalykai nepasikartos. Prašo kitų įrodymų netirti.
Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga:
Nukentėjusysis T. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-07, apie 20 val., į namus grįžo neblaivus jo tėvas R. T., jam būnant kambaryje tėvas pradėjo jam priekaištauti dėl ne vietoje pastatyto automobilio ir kilo žodinis konfliktas. Tuomet tėvas R. T. griebė abiem rankom jam už kaklo ir parvertė ant žemės. Jis tėvą nustūmė ir atsikėlė. Tėvas pasakęs, „tau pyderaste bus pizdiec“ dar kartą griebė už kaklo, bet jau kitame kambaryje. Draugė D. C. paskambino policijai, o tėvas jį paleido ir išbėgo iš namų. Tėvas prieš jį smurtauja ne pirmą kartą. Dėl sužalojimo į medikus nesikreipė.
Baigiamosiose kalbose paaiškino, kad su tėvu susitaikė, jis jo atsiprašė. Civilinio ieškinio netreiškia. Prašo neskirti griežtos bausmės.
Liudytoja D. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-07 apie 20.00 val., ji buvo draugo T. T., namuose (duomenys neskelbtini). Jai būnant grįžo T. T. tėvas R. T., kuris jiems būnant kambaryje pradėjo kabinėtis prie Tado, kad šis ne vietoje pastatė automobilį. Kilus žodiniam konfliktui, tėvas R. T. puolė smaugti Tadą. Tadas išsilaisvino ir nuėjo į svetainę, bet tėvas puolė paskui sakydamas, „kad dabar jam bus viskas“ ir vėl smaugė T. T., jie susigrūmė. Todėl ji iškvietė policiją. (b.l.13)
2014-08-07 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis , kur apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur įvyko konfliktas tarp T. ir R. T.. (b.l.4-6)
2014-08-07 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje ir fotonuotraukos, kuriame užfiksuota, kad ant T. T. kaklo matosi kraujosruvos, kaip nurodo T. T., kad konflikto metu jį du kartus smaugė tėvas R. T. (b.l.8-10)
Iš 2014-08-08 05.12 val., asmens blaivumo testo Nr. 1182, duomenų matyti, kad R. T. nustatyta 1,88 promilės (b.l.18)
Kaltinamojo R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, smaugdamas rankomis, sukėlė savo sūnui fizinį skausmą.
R. T. teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas.
Teismas laiko, kad bausmės tikslai bus pasiekti , netaikant R. T. realios laisvės atėmimo bausmės, o bausmės vykdymą atidedant.
Kadangi buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, yra galimybė taikyti BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.
Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismas
n u s p r e n d ė :
R. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, pritaikius BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6(šešis) mėnesius laivės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str.1d.4d. bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-04-17 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. 1d., 2 d. 3 p., 5p., 6p.., 8 p. bausmės vykdymą atidėti 2(dvejiems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje, 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje , gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.
Sutinkamai su BK 65,66 str. į bausmės laiką įskaityti kardomojo kaltinimo laiką vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai , - nuo 2013-12-27 iki 2013-12-29 ir nuo 2014-08-08 iki 2014-08-09.
Sutinkamai su LR BPK 106 str. priteisti iš R. T. 80,00 (aštuoniasdešimt) litų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl privalomo gynėjo dalyvavimo sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė