Civilinė byla Nr. 2-19118-568/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-14408-2011-1)
Procesinio sprendimo kategorijos:
63.1.; 63.3; 36.1.; 116.5.1; 116.5.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 8 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. V. 5266,24 skolą, 22,50 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto 4517,46 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-27 iki kredito visiško grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).
Nurodė, jog ieškovas su atsakovu 2009-12-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101455-GV, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 4975,00 Lt sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, todėl yra skolingas ieškovui 5 266,24 Lt.
Atsakovui D. V. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-10-19 asmeniškai pasirašytinai (b.l. 17), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-12-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-101455-GV, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 4975,00 Lt sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, į įspėjimą atsiskaityti nereagavo, skolos nesumokėjo, todėl yra skolingas ieškovui 5266,24 Lt sumą, kurią sudaro 4517,46 Lt negrąžinto kredito, 637,65 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 48,45 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 62,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Remiantis sutartimi atsakovas privalo mokėti 22,50 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 200-12-18 vartojimo kredito sutartis Nr. 09-101455-GV (b.l.7-8), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas ( b.l. 9), pretenzija atsakovui (b.l.10), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.11).
Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 5266,24 Lt skola, 22,50 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos (nuo 4517,46 Lt), skaičiuojant nuo 2011-09-27 iki visiško kredito grąžinimo dienos (LR CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.36 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).
CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 158,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, banko kodas 73000, ieškovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, - 5266,24 Lt ( penkis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt šešis litus 24 ct) skolą, 22,50 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo (4517,46 Lt) negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-27 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (5266,24 Lt) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 158,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, banko kodas 73000, valstybei – 7,63 Lt (septynis litus 63 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Odeta Ragauskienė