Civilinė byla Nr. e2-2855-371/2020

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00185-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 29 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį, pareikštą atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS prašo priteisti jo naudai iš atsakovo M. M. 2753,92 Eur negrąžinto kredito, 575,45 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 247,85 Eur delspinigių, 18 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2753,92 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovo „PlusPlus Capital“ AS atstovas, atsakovas M. M. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, atsakovui apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei ieškovui ir atsakovui apie pirmą parengiamąjį teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2020 m. rugsėjo 11 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Ieškovas pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad ieškinį palaiko. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimą teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo „PlusPlus Capital“ AS atstovui ir atsakovui M. M. (CPK 231 str. 5 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2016 m. gegužės 11 d. tarp „Swedbank“ AB ir atsakovo M. M. buvo sudaryta sutartis Nr. 16-046312-CL, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas kreditas, o atsakovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė. Atsakovas buvo įspėtas dėl netinkamo sutarties vykdymo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Nevykdant paimto kredito dalinių mokėjimų sutartis 2019 m. vasario 5 d. buvo nutraukta. Tokiu būdu atsakovas liko skolingas ieškovui 2753,92 Eur negrąžinto kredito, 575,45 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 247,85 Eur delspinigių.

2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises „Plus Plus Baltic“OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2018 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „Plus Plus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019 m. balandžio 4 d. Apie tai atsakovas buvo informuotas raštu.

Atsakovas sutarties nevykdė, kredito negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2753,92 Eur negrąžinto kredito, 575,45 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 247,85 Eur delspinigių, 18 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2753,92 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 3577,22 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 80 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 80 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.)

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M. (M. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Tartu mnt.83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, atsisk. sąskaita Nr. LT807300010144857446 Swedbank AB, naudai 2753,92 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt trys Eur 92 ct) negrąžinto kredito, 575,45 Eur (penki šimtai septyniasdešimt penki Eur 45 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 247,85 Eur (du šimtai keturiasdešimt septyni Eur 85 ct) delspinigių, 18 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2573,92 Eur (du tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt trys Eur 92 ct) už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 80 Eur (aštuoniasdešimt Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo M. M. (M. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 3577,22 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt septyni Eur 22 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja                (pasirašyta elektroniniu parašu)                                                 Janina Brazauskienė