Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-03][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-607-761-2015].docx
Bylos nr.: eL2-607-761/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civ

Civilinė byla Nr. eL2-607-761/2015

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00512-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija  Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 26 d.

Šilalė

 

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš G. R. ir

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. liepos 10 d.  kreditorei UAB „4finance“  buvo išduotas Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymas. Skolininkei G. R. nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditorės nurodytu adresu. 2015 m. liepos 10 d. nutartimi kreditorei pasiūlyta patikslinti  G. R. gyvenamąją vietą arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kadangi kreditorė UAB „4finance“ nepatikslino skolininko adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius  dokumentus kitu būdu,  remiantis LR CPK 431 str. 3 d., 2015 m. liepos  1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės UAB „4finance“ pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. R. paliekamas nenagrinėtas. Kadangi kreditorės pareiškimas paliktas nenagrinėtas, remiantis  LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.  kreditorei grąžinamas sumokėtas žyminis  mokestis.

              Vadovaudamasis CPK 291str., 431 str. 3 d. teismas

 

n u t a r ė :

 

panaikinti  2015 m. liepos 1 d.  Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje    eL2-607-761/2015 pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolos  išieškojimo iš skolininkės G. R. ir kreditorės pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti  UAB „4finance“  sumokėtą žyminį mokestį 3 (tris) eurus, sumokėtą 2015 m. birželio 25 d.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą, likusi nutarties dalis neskundžiama.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Osvaldas Briedis


Paminėta tekste:
  • CPK 431 str. Leistinumas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 291 str. Nutarties turinys