Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-471-903/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00349-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 22 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. T. 2014-05-03, apie 21.20 val., Kalotės k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „BMW 324“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei neapsidraudęs transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. E. T. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo taip pat įrodyta 2014-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-11602741-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais duomenimis. Taigi E. T. veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti.

E. T. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. T. padarė tyčinius administracinius teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimus padarė ne pirmą kartą, sumokėjo tik dalį už ankstesnį pažeidimą paskirtos baudos, kas rodo ne tik atsainų jo požiūrį į nustatytų taisyklių laikymąsi, bet ir tai, kad skiriamos baudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, kita vertus, jis prisipažino padaręs pažeidimus, gyvena su tėvais, yra jų išlaikomas. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad E. T. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant baudų maksimumus sankcijų ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. T. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

E. T. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

E. T. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

E. T. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti E. T., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Gintaras Stonkus