Civilinė byla Nr. 2-9575-641/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08304-2013-3

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.3; 117.1; 119.11

Šiaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi ieškovės S. L. ieškiniu atsakovui T. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

2013-11-20 gautas ieškovės S. L. ieškinys atsakovui T. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartimi buvo konstatuota, jog ieškinys neatitinka leistinumo reikalavimų, bylos nėra galimybės nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir ieškovei buvo skirtas 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieškinio trūkumams pašalinti: pateikti įrodymus, kurie tinkamai pagrįstų ieškovės reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu, t. y. jog nepraleistas CK 5.63 str. numatytas 3 mėnesių terminas; pateikti įrodymus, jog 2013-09-30 pretenzija priėmusiam palikimą įpėdiniui buvo įteikta; pateikti įrodymus, kurie pagrįstų, jog ieškovė pareikalavo iš skolininko pinigus grąžinti 2009-04-02 (prašomų priteisti palūkanų skaičiavimo termino pradžią pagrindžiančius įrodymus); patikslinti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - prašyme nurodyti prašomo areštuoti nekilnojamojo turto savininką, ir primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-21 nutartis ieškovės atstovui įteikta 2013-11-22, todėl paskutinė diena ieškinio trūkumams šalinti yra 2013-12-06.

Ieškovė ir jos atstovas per teismo nustatytą terminą tinkamai ieškinio trūkumų nepašalino, t. y. neprimokėjo trūkstamo žyminio mokesčio, kad bylą būtų galima nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ir nepateikė patikslinto prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ko pasekoje, darytina išvada, jog ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., 138 str., 424 str. 2 d., teismas,

n u t a r i a:

S. L. ieškinį atsakovui T. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Ieškovė turi teisę, pašalinusi nutartyje nurodytus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Rasa Milvydaitė