Civilinė byla Nr. 2-1002-665/2011

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00805-2011-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.;44.5.1.; 50.9.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 1 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei K. A. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės K. A. 266,40 Lt skolos pagal 2008-10-15 tarp šalių pasirašytą išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KAA81015BSPA bei 242,06 Lt delspinigių, nes atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių, į siųstas pretenzijas nereagavo. Be to, prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei K. A. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovas su atsakove K. A. 2008-10-15 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KAA81015BSPA (b.l. 4-7), pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovė įsigijo pasirinktą prekę – dulkių siurblį, kurio kaina su PVM 649,00 Lt ir įsipareigojo ieškovui per 12 mėnesių, kas mėnesį mokėti dalimis likutinę prekės vertę ir sutartyje nurodytus kitus mokėjimus, tame tarpe ir 0,5% delspinigius. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už gautą prekę tinkamai periodinių įmokų nemoka, sutarties sąlygų nevykdo, todėl pagal minėtą sutartį 2011-09-15 susidarė 266,40 Lt įsiskolinimas, kurį atsakovė turi sumokėti ieškovui. Ieškovas 2009-07-02 išsiuntė atsakovei pretenziją bei 2009-06-11 ir 2009-06-25 išsiuntė paraginimus apie susidariusį įsiskolinimą pagal sutartį Nr. KAA81015BSPA (b.l. 8, 9, 10). Atsakovė į pranešimus nesureagavo, pretenzijų dėl to ieškovui nepareiškė. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 242,06 Lt sutartimi nustatytų delspinigių (LR CK 6.71 str.), skaičiuojant po 0,5 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 12), ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

              Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės K. A. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

                Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį patenkinti visiškai.

               Priteisti iš K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 266,40 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis Lt 40 ct) skolos, 242,06 Lt (du šimtus keturiasdešimt du Lt 06 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio UAB „SNORO lizingas“ (buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, įm.k. 124926897, a.s. LT040075800005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758), naudai.

                 Atsakovė K. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

     Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Gražina Čereškevičienė