Civilinė byla Nr. e2-3067-1106/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02792-2019-1

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

                                              2.6.10.5.1; 3.2.6.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 7 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3 301,11 Eur negrąžinto kredito dalį, 420,20 Eur mokėjimo palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29), 280,00 Eur mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismą dienos (2019-12-17), 22,10 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už 3 301,11 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 079,23 Eur administravimo mokestį, 336,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad BnP Finance, AB (toliau – pradinė kreditorė) perleido ieškovei savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą, kuri susidarė atsakovei nevykdžius Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su pradine kreditore.

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad 2017-08-31 tarp pradinės kreditorės ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. xpb6nwr9, pagal kurią pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovei 4 000 Eur dydžio kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti mėnesinėmis įmokomis per 48 mėnesius bei mokėti 22,10 procentų dydžio palūkanas, 1 440 Eur sutarties administravimo mokestį. 2017-08-31 pradinė kreditorė pervedė į atsakovės banko sąskaitą 4 000 Eur kredito sumą. 2019-05-29 raštu pradinė kreditorė pranešė atsakovei, kad Vartojimo kredito sutartis nutraukiama nuo 2019-06-14, atsakovei nesilaikant sutarties sąlygų dėl kredito grąžinimo įmokų mokėjimo. Tarp pradinės kreditorės ir ieškovės sudarytos 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė 2019-07-29 perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019-07-31 elektroniniu paštu ieškovė informavo atsakovę apie jai perleistą reikalavimo teisę ir nurodė prievolę įvykdyti jai.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi šalys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo sutartinę pareigą. Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo nustatyto dydžio įmokų, todėl pripažintina, jog atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovei (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, iš jos ieškovei, kaip naujajai kreditorei, priteisiama 3 301,11 Eur kredito suma. Taip pat, atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iš atsakovės priteisiamos sutartyje šalių nustatyto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanos (420,20 Eur suma iki reikalavimo perleidimo (2019-07-29), 280,00 Eur suma nuo reikalavimo perleidimo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismą dienos) ir 22,10 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už 3 301,11 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-12-17) iki visiško kredito grąžinimo dienos). Taip pat priteisiama 336,04 Eur delspinigių suma, priskaičiuota už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismą dienos.

Atsižvelgiant į Vartojimo kredito sutarties nuostatas, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 1 079,23 Eur dydžio administravimo mokestis.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, esant būtinosioms sąlygoms: iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5 416,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 61,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, PVM sąskaita-faktūra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.

Teismas, vadovaudamasis CPK 428 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini):

3 301,11 (trijų tūkstančių trijų šimtų vieno euro 11 ct) Eur kreditą,

420,20 (keturių šimtų dvidešimt eurų 20 ct) Eur mokėjimo palūkanas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-07-29),

280,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų) Eur mokėjimo palūkanas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-07-29) iki kreipimosi į teismą dienos (2019-12-17),

22,10 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už 3 301,11 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-12-17) iki visiško kredito grąžinimo dienos,

1 079,23 (vieno tūkstančio septyniasdešimt devynių eurų 23 ct) Eur administravimo mokestį,

336,04 (trijų šimtų trisdešimt šešių eurų 04 ct) Eur delspinigius,

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5 416,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

61,00 (šešiasdešimt vieno euro) Eur žyminį mokestį,

121,00 (vieno šimto dvidešimt vieno euro) Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 

Atsakovė J. J. privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                        pasirašyta elektroniniu parašu                          Aušra Andziulevičiūtė