Adm.byla Nr. A2.6-657-766-15

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00488-2015-3

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3.   

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 4 d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

           Išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),

administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

        M. M. 2015 m. balandžio 24 d., apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą CAGIVA (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti A1 kategorijos transporto priemonių, motociklas neregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

          Teismo posėdyje M. M. kaltę pripažino. Paaiškino, kad sutaisė sugedusį motociklą, nusprendė išbandyti kaip važiuoja. Važiuojant sustabdė pareigūnai. Motociklas neregistruotas, neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas. Teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones neturi. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

          Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas. Mokosi, nedirba, savo pajamų neturi, išlaiko mama. Prašo paskirtą piniginę baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes neturi galimybių sumokėti baudą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali straipsnių sankcijose numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

          Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  str., 313 str. 4 d., teisėja

n u t a r i a :

          M. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

          Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

          Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę  nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų)  baudą.

          Paskirtą 289 Eur (1000 Lt) baudą pakeisti į 50  valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą iki 2015-09-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     D. Šabanskienė