Civilinė byla Nr. 2-14135-910/2014

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07137-2014-4

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

(S)

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos išieškojimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 2 601 Lt negrąžinto kredito, 1 802,36 Lt palūkanų, 3 006,48 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 222 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-03-15. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2010-01-14 ieškovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1451018050019 (b. l. 7-14), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei
2 987,82 Lt kreditą. Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2013-01-13 sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė netinkamai vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, ji liko skolinga ieškovui 2 601 Lt negrąžinto kredito ir 1 802,36 Lt palūkanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 2 601 Lt skolos ir 1 802,36 Lt palūkanų.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės netesybas – už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas atsakovei apskaičiuota 3 006,48 Lt delspinigių. Pažymėtina, kad ieškovo nurodyta, jog atsakovė vėluoja vykdyti įsipareigojimus 1 289 dienų. Su ieškiniu į teismą ieškovas kreipėsi tik 2014-02-27. Netesybų paskirtis – kompensuojamoji, o ne baudžiamoji. Atsižvelgdamas į pirmiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovo prašomos priteisti netesybos šiuo konkrečiu atveju vertintinos kaip neprotingai didelės, todėl yra pagrindas jas sumažinti iki 803,61 Lt
(4 403,36x0,05/100x365) (CK 6.73 straipsnio 2 dalis; 6.258 straipsnio 3 dalis). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatas vartojimo kredito teisiniuose santykiuose netesybos neturi viršyti 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną dieną.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 5 206,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 160 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

              ieškovo AB SEB banko (juridinio asmens kodas 112021238) ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB banko (juridinio asmens kodas 112021238) naudai 2 601 Lt negrąžinto kredito, 1 802,36 Lt palūkanų, 803,61 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 206,97 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų šešių litų ir 97 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 160 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Laima Ribokaitė