Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-499-736/2018;

teisminio proceso Nr. 4-22-3-00031-2018-6

procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.2; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

K. M. 2018-01-03, 22 val. 5 min., būdama neblaivi (nustatytas 1,14 prom. neblaivumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų: D. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, jų neprižiūrėdama ir jais nesirūpindama.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, K. M. apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jai administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2). Nukentėjusiaisiais pripažintų D. M., K. M., G. M., M. M. ir R. M., atstovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko (b. l. 25-27), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

K. M. dėl padaryto nusižengimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2018-01-03, buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su vaikais ir vyru G. M. Tą dieną į svečius buvo atvykę vyro draugai ir jie vartojo alkoholį. Apie 22 val., į namus atvyko policijos pareigūnai. Jos vaikai buvo perduoti vyro tetai S. M. Vyras taip pat buvo neblaivus. Supranta, kad elgiasi netinkamai vartodama alkoholį. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 8).

Be K. M. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2018-01-29 administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, iš kurio matyti, kad K. M. 2018-01-22, 22 val. 12 min., nustatytas 1,14 prom. girtumas (b. l. 4-6), K. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), policijos įvykio suvestine (b. l. 9-11), asmens duomenimis (b. l. 12-14), Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, iš kurio matyti, kad K. M. šeima jau nuo 2009 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą (b. l. 22), nutarimu dėl vaikų pripažinimo nukentėjusiaisiais (b. l. 27).

Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d. numato, kad pakartotinis tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams baudą nuo 10 iki 100 eurų. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo būti naudojama, o vaikai privalo būti tėvų auklėjami. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 str. 4 d. numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad K. M., būdama neblaivi, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti ir prižiūrėti vaikų. Taigi K. M. tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžią prieš vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis motinos pareigomis, todėl tokia jos veika atitinka ANK 73 str. 2 d. sudėtį, dėl to ji baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybė sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 73 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 25 str., 32 str., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str.,

n u t a r i a :

K. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Luminor Bank“, AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 18077537266 numerį.

Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                            Algimantas Brigadierius