Administracinė byla Nr. A2.9-426-272/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00335-2015-8.

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 3 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., byloje duomenų apie teistumus nėra, administracine tvarka bausto 13 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

N. S., būdamas 2014-08-25 ir 2014-10-28 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2014-09-12 ir 2014-11-03 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2015 m. kovo 17 d., apie 19.40 val. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini) t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,85 promilių girtumas), gulėjo, negalėjo savarankiškai judėti, tuo savo veiksmais N. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-27495474-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nurodė, kad gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjas jau 13 kartų baustas administracine tvarka (iš jų net 10 kartų pagal ATPK 178 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 178 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          Irena Stefanovič