Baudžiamoji byla Nr. 1-405-233/2020

 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06206-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; .1.8.7.13;1.1.8.11;1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.1.9.2; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.14; 2.12.1.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 30   d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė,

sekretoriaujant  Larisai Vizbarienei ,

dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui,

kaltinamajam Ž. G.,

   viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąja bylą, kurioje  Ž. G. g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis,   gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012 m. rugsėjo 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalimi viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams; 2) 2015 m. rugsėjo 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme; 3) 2017 m. balandžio 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; 4) 2017 m. gruodžio 12 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-63-762/2017 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atlikęs 2019 m. kovo 18 d.; 5) 2019 m. birželio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų   baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d.  60 parų areštu, bausmę atlikęs; 6)2020-02-10 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str., taikant BK 64(1) str.1d.- galutine   8 mėnesių laisvės atėmimo bausme , vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu: ne vėliau kaip per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar mokytis, ar registruotis Užimtumo tarnyboje ; dalyvauti elgesio pataisos programoje ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

 kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. G. 2020 m. vasario 12d. 01.45 val. sankryžoje prie prekybos centro “Iki”, esančioje ties Jaunystės g.1 ir Respublikos g., Rokiškio m., žinodamas, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų, tyčia vairavo  automobilį VW Transporter , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį  A. M., kai jam nustatytas ne mažesnis nei 2, 015 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis Ž. G. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną pas jį į svečius automobiliu VW Transporter atvyko A. M.. Jis paprašė A. M., kad jam paskolintų automobilį, nes draugas buvo paprašęs Rokiškio m. pervežti duris, tuo metu jis buvo blaivus. A. M. paskolino jam automobilį     VW Transporter, jis nežinojo, kad neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Tuo automobiliu pervežė draugui duris, po to gėrė alkoholinius gėrimus ir važiavo namo. Prie “Iki” parduotuvės sustabdė policijos pareigūnai, alkotesteriu patikrino neblaivumą, su nustatytu neblaivumu  sutiko. Nurodo, kad labai gailisi padaręs nusikaltimą, prašo skirti švelnesnę bausmę.

  Kaltinamajam visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam, prokurorui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

  Kaltinamojo Ž. G. kaltė yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais, kurie išvardinti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka :

 -liudytojos G. Z. parodymais, kad  2020-02-12 dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju L. V., apie 01.45 val., važiuojant Rokiškio mieste, Respublikos gatve, pastebėjo priešpriešiais važiuojantį automobilį VW Transporter, kuris staiga stabtelėjo prie pastato "Lietuvos draudimas", kas sukėlė įtarimą. Nusprendė patikrinti minėtą automobilį, apsisuko, įjungė šviesos signalą ir stabdė minėtą automobilį. Automobilis VW Transporter sustojo Respublikos-Jaunystės gatvių sankryžoje, prie prekybos centro "Iki. Priėjus patikrinti sustabdytą automobile, paprašė,kad vairuotojas pateiktų vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus.   Vairuotojui pradėjus kalbėti, jautėsi jam iš burnos alkoholio kvapas. Vairuotojas prisistatė, kad jis G., prisipažino,kad neturi teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. Pasiūlius patikrinti jo blaivumą, jis sutiko. Blaivumą tikrino du kartus alkotesteriu. Kiek prisimena, net antru tikrinimu buvo nustatyta daugiau nei dvi promilės neblaivumas. Vairuotojas sutiko su alkotesterio parodymais, prisipažino,kad vartojo alkoholį, o tada sėdo važiuoti. Automobilis priklauso ne vairuotojui. Automobilis buvo priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Rinkuškių g.26, Rinkuškių k., Širvenos sen., Biržų raj.  ( b. l. 19-22  );

 -liudytojo L. V. parodymais, kurie analogiški liudytojos G. Z. duotiems parodymams ( b. l. 25-28);

-liudytojo A. M. parodymais , kad 2020-02-11 pavakarį   Ž. G. prašė paskolinti jam priklausantį automobilį VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ž. buvo blaivus,  kad   neturi teisės vairuoti automobilį, jis nežinojo, jam davė automobilio raktelius ir dokumentus.   Sekančią dieną sužinojo, kad Ž. sustabdytas, kad vairavo būdamas neblaivus ( b. l. l31-33  );

-2020-02-12 įvykio vietos apžiūros protokolu , kuriame užfiksuota automobilio VW Transporter, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sustabdymo vieta  Rokiškio m., Jaunystės ir Respublikos gatvių sankryža ties prekybos centru "IKI"  ( b. l. 11-16  ), sustabdyto automobilio detaili apžiūra užfiksuota 2020-02-12 daiktų apžiūros protokole ( b. l. 40-47);

-2020-02-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. M. pateikė automobilio VW Transporter valst. nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini),techninės apžiūros rezultatų kortelę ( ataskaitą) Nr. 801-0093424, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą ;

-2020-02-12 asmens blaivumo patikrinimo testo duomenimis, patvirtinančiais , kad Ž. G. 2020-02-12 ,01.47 val.  nustatytas 2.25 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 2020-02-12 02.12 val. - 2.05 prom. neblaivumas ( b. l.34-35   ). Akoholio matuoklio (alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJF-0058 ) patikros sertifikate Nr.1142308 nurodyta paklaida, kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 prom. iki 6.00 prom.- 1,7 % , pritaikius nustatytą paklaidą (0.035 promilės), Ž. G. neblaivumas -   2.015 promilės( b. l. 36-37 ).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (nauja redakcija TAR, 2014, Nr. 2014-13954) 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam, o BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.  

Įvertinus kaltinamojo duotus parodymus, ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą bylą nagrinėjant teisme išvardintus BPK nustatyta tvarka aukščiau nurodytus įrodymus , kurie vienas kitam neprieštarauja, laikytina įrodymu, jog kaltinamasis Ž. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia   vairavo automobilį VW Transporter , priklausantį A. M., kai jam nustatytas ne mažesnis nei 2, 015 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį.

 Kaltinamojo Ž. G. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad tyčinį nesunkų, baigtą nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ( BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

  Parenkant skirtinos bausmės rūšį ir dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad Ž. G. buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus (b. l. 103-108), nusikaltimą padarė jam paskirtos laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas metu, laikytina, kad skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę,  kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijoje nustatytos skirtinos bausmės vidurkis.   (BK 61 straipsnis).

Kadangi Ž. G. kaltę pripažino visiškai, byla buvo nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, skirtina jam subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 1 straipsnio 1 dalis).

 Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų  2020-02-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina  dalis-3 mėnesiai  šiuo  nuosprendžiu skirtinos bausmės ir nustatytina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei įvertinus visumą byloje surinktų įrodymų, Ž. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-draudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, didesniam nei vidurkis BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui-3 metams, nes laikytina, kad būtent toks draudimas padės įgyvendinti jam skirtinos bausmės tikslus. Kadangi uždraudimas naudotis specialia teise skirtinas kartu su subendrinta laisvės atėmimo bausme, ši baudžiamojo poveikio priemonė taikoma visą laisvės atėmimo bausmės laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 68 straipsnio 4 dalis).

Kadangi ikiteisminio tyrimo metu Ž. G. tyrėjos 2020-02-12 nutarimu buvo skirta kardomoji priemonė specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones, sustabdymas, į nustatytiną skirtinos Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonės, draudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą įskaitytinas terminas nuo 2020-02-12 iki jam skirtinos laisvės atėmimo bausmė vykdymo pradžios.

BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu – jos vairavimu arba mokymu praktinio vairavimo, esant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,5 promilės ir daugiau alkoholio, be transporto priemonės panaudojimo aptartu būdu šios veikos padarymas neįmanomas. Dėl to, kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Pagal byloje pateiktus duomenis Ž. G. vairuotas padarant nusikalstamą veiką automobilis VW Transporter , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. M., todėl taikytinos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatos ir iš  Ž. G. konfiskuotina  966  Eur suma, atitinkanti jo vairuoto padarant nusikaltimą automobilio rinkos vertę,  pagal pateiktą byloje EMPREKIS pažymą ( b. l. 67) .

          Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė  -rašytinis pasižadėjimas neišvykti , paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina , Ž. G. suimtinas ir pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 66 straipsnis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo suėmimo, vykdant šiuo nuosprendžiu skirtiną laisvės atėmimo bausmę, dienos.             Į skirtiną bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-02-12 01:47 val. (b.l.134) iki 2020-02-13 13:42 val. ( b. l. 135) , t.y. viena laikino sulaikymo para, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones,   paliktina galioti iki nuosprendžiu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti skirtiną bausmę-  panaikintina.

Priteistina iš Ž. G. 167,12  Eur (b. l. 70-80) proceso išlaidų, susijusių su priverstiniu automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikštelėje nuo 2020-02-12 iki 2020-02-25   Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.  Priteistina iš Ž. G. 7,60  Eur teismo turėtų proceso išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (BPK 105 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 6 punktas).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ž. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 1 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 1  straipsnio 1 dalimi paskirtą Ž. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis prie   Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų  2020-02-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį-3 mėnesius skirtos laisvės atėmimo bausmės  ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę-11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti , Ž. G. suimti ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo jo suėmimo, vykdant paskirtą laisvės atėmimo bausmę dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-02-12 01:47 val. iki 2020-02-13 13:42 val. , t. y. vieną laikino sulaikymo parą, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai .

 Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 3 dalimi , paskirti Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonę, draudimą naudotis specialia teise – vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones trejų metų terminui . Šią baudžiamojo poveikio priemonę taikyti visą laisvės atėmimo bausmės laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Į nustatytą paskirtos Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonės, draudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą įskaityti terminą nuo 2020-02-12 iki jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

  Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę- panaikinti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir BK 72 straipsnio 5 dalimi, skirti Ž. G. baudžiamojo poveikio priemonę- automobilio VW Transporter , valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ,   vertę atitinkančios pinigų sumos, t. y. 966 Eur konfiskavimą valstybės nuosavybėn.

 Priteisti iš Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 167,12 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt septyni eurai 12 ct)  proceso išlaidų, susijusių su priverstiniu automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikštelėje nuo 2020-02-12 iki 2020-02-25  Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui ( kodas 291008610, a. s. Nr.LT19 7044 0600 0782 8723 AB SEB banke).

Priteisti iš Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,60  Eur (septynis eurus 60 centų) proceso išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

 Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos,   gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                            Irena Stulgienė