Civilinė byla Nr. 2-18175-490/2019
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01006-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.2; 3.2.8.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugpjūčio 20 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė
sekretoriaujant Loretai Bražinskienei,
dalyvaujant ieškovei O. S.,
atsakovui E. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui E. S. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui E. S. dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė ieškinyje prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (buvęs pavadinimas – Jonavos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 28 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5-559/2017 nustatytą nepilnamečio sūnaus G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydį – periodines išmokas po 180 Eur kiekvieną mėnesį, ir priteisti iš E. S. nepilnamečiui sūnui G. S. materialinį išlaikymą po 215 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos bei išlaikymo įsiskolinimą po 210 Eur kas mėnesį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.
Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas.
CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, neprieštarauja šalių nepilnamečio sūnaus teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro šalims.
Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieškovės O. S. ir atsakovo E. S. 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė yra atleista, išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo priteisimo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą, todėl šalims sudarius taikos sutartį, kuria buvo iš esmės patenkinti ieškovės reikalavimai, bylinėjimosi išlaidas, kurios priteistinos iš atsakovo, sudaro – 3,25 Eur, tai yra 25 procentai nuo mokėtinos 13 Eur žyminio mokesčio sumos ((215 Eur-180 Eur) x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,79 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti ieškovės O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, kad pakeičia Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (buvęs pavadinimas – Jonavos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 28 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5-559/2017 nustatytą nepilnamečio sūnaus G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nuo 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) iki 215 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų) per mėnesį.
2. Atsakovas E. S. įsipareigoja nepilnamečiui sūnui G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), teikti materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant infliaciją.
3. Ieškovė O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skiriama sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.
Civilinę bylą Nr. 2-18175-490/2019 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.
Priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,25 Eur (trijų eurų 25 centų), t. y. 25 procentų mokėtino žyminio mokesčio dalį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jolanta Damulienė