Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-38-526/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01856-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 19.9; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 19108230574

(S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 505 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas E. V. surašytas dėl to, kad patikrinimo metu 2019-09-15, 16.12 val., Klaipėdos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia prekybos centro „Vėtrungė“, esančio Taikos pr. 28, kur pagal nusistovėjusią praktiką užsakymų laukia keleivių vežimo už atlygį lengvųjų automobilių (toliau ir - 1/a) vairuotojai ir 1/a taksi vairuotojai, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai pastebėjo stovintį 1/a, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio šonų, priekio ir galo buvo užrašas „Taxo” ir telefono numeris 30-30. Ant 1/a stogo buvo uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas - plafonas. Pagal nustatytų aplinkybių visumą (1/a apipavidalinimą, plafoną, stovėjimo vietą) galima teigti, kad šiuo 1/a yra teikiamos keleivių vežimo 1/a taksi paslaugos. Priėjus kontrolierėms ir paprašius vairuotojo pateikti kelionės dokumentus - vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), leidimą vežti keleivius l/a taksi, taksometro patikros sertifikatą, vairuotojas teigė, kad jokių minėtų dokumentų su savimi neturi ir taksi paslaugų neteikia. Kontrolierėms pakartotinai pareikalavus pateikti dokumentus, vairuotojas užsivedė 1/a taksi ir nuvažiavo tolyn, taip nevykdydamas teisėtų pareigūno reikalavimų ir kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. L/a, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė I. V. nurodė, kad automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi E. V.. Tuo, jis pažeidė Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 punkto nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai. E. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Todėl, byla nagrinėtina E. V. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577, 629, 630 str.).

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir E. V. kaltė įrodyta -administracinio nusižengimo protokolu; patikrinimo aktu Nr. 199/2019 su ir fotolentelėmis, vaizdo įrašu skaitmeninėje laikmenoje (DVD, 1 vnt.); VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ tarnybiniu pranešimu, kuriuo patikslinta Taikos pr. 28, Klaipėdos mieste, šalia prekybos centro „Vėtrungė“, atlikto patikrinimo data, t. y. - 2019-09-15, 16.12 val., ir kita rašytine bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu E. V. veika kvalifikuotina pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį, nes nusižengimas, numatytas ANK 505 straipsnio 1 dalyje, padarytas pakartotinai.  E. V. skirtina ANK 505 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad ne vieną kartą baustas už analogiškus nusižengimus, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, E. V. už padarytą nusižengimą skirtina ANK 505 straipsnio 2 dalies  sankcijoje numatyta bauda, nežymiai didesnė už sankcijos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 947 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą, - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 19108230574, įmokos kodą - 1001.

Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                               Eugenijus Antanauskas