Pranešėjas Artūras Pažarskis Baudžiamoji byla Nr. 1A–1210-648/2011
Teisėja Lilija Tarčevskaja Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19., 3.12.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. lapkričio 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
kolegijos pirmininko Artūro Pažarskio, teisėjų Virginijos Švedienės ir Stasio Lemežio,
sekretoriaujant Irmai Znatavičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavičienei,
nuteistojo D. B. gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. B. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 13 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
n u s t a t ė:
D. B. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (9 epizodai), 187 str. 1 d. (5 epizodai), 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 259 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, ir 4 d., 63 str. 5 d. 1 ir 2 p., nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei D. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams.
Bausmės vykdymo pradžia – 2006-10-22, bausmės vykdymo pabaiga – 2012-04-22, 3/4 bausmės atliko – 2010-12-07.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-10-13 nutartimi atmetė Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą dėl D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Teismas, motyvuodamas savo sprendimą, nurodė, kad nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo pagrindą, tačiau įvertinus tai, kad jis praeityje buvo teistas 7 kartus, jam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas du kartus, nusikaltimus, už kurių padarymą šiuo metu atlieka bausmę, jis padarė lygtinio paleidimo metu, Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti paleidus nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos.
Nuteistasis D. B. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-13 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad teismas iš esmės nesprendė jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo, o rėmėsi tik pataisos įstaigos administracijos nuomone, kad jo atžvilgiu nėra tikslinga taikyti lygtinį paleidimą. Pasak D. B., Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nereikalauja, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis būtų pasitaisęs. Teigia, kad pataisos įstaigos administracija teikime teigiamai charakterizuoja jo elgesį, nurodo, kad jis nepažeidė režimo reikalavimų, 3 kartus skatintas, 2010-04-19 paskirtas į lengvąją grupę. Tai rodo, kad jis jau pasitaisęs ir bausmės tikslai pasiekti. Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad jam liko atlikti mažiau nei 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės ir pakartotinai jam nebus galimybės prašyti taikyti lygtinį paleidimą. Netaikius šį bausmių vykdymo teisės institutą, neteks prasmės jo pastangos getai elgtis ir stropiai dirbti.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė – skundą atmesti.
Nuteistojo D. B. skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. To paties straipsnio 3 d. 3 p. įtvirtinta, jog gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sąlygomis, kai jie faktiškai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu būdu teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, jeigu yra : 1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali, įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis; 2) materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, pataisos įstaigoje D. B. Vilniaus apygardos teismo 1998-04-14 nuosprendžiu pripažintas itin pavojingu recidyvistu, jis priklauso lengvajai nuteistųjų grupei, faktiškai atliko minimalią privalomą bausmės dalį – 3/4. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 4 p. nurodytus kriterijus.
Sprendžiant klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos išvadą bei kita. Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau būtų pasitaisęs. Šiuo atveju teismui turi būti pateiktas tik raštiškas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys.
Teisėjų kolegija pabrėžia, kad skundžiamoje nutartyje iš esmės nėra vertinama nuteistojo asmenybė ir jo elgesys pataisos namuose. Vilniaus pataisos namų charakteristikoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos nurodyta, kad D. B. būryje yra tvarkingas, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja, nesilaiko kriminalinės subkultūros, noriai dalyvauja socialinio teisinio švietimo užsiėmimuose, taip pat dalyvavo projekte „Nuteistųjų ir grįžusiųjų iš įkalinimo įstaigų asmenų bei jų šeimos narių integracijos į darbo rinką modelio, priemonių, paslaugų sukūrimas ir įgyvendinimas (teikimo l. 3). Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės parašyta, kad nuteistasis pasižymi atvirumu, nuoširdumu, geranorišku bendravimu, mąstymas logiškas ir adekvatus. D. B. pasireiškia kaip nekonfliktiška asmenybė, su įstaigos pareigūnais ir kitais nuteistaisiais palaiko pagarbius santykius. Motyvacija dirbti ir mokytis laisvėje yra pakankama, nuteistojo gyvenime vyrauja realūs socialiniai gyvenimo planai, susiję su darbu laisvėje, pragyvenimo bei gyvenimo galimybių ieškojimu. D. B. neneigia padarytų nusikaltimų, supranta jų padarymo priežastis, kurias noriai bandys šalinti laisvėje, stengdamas prisiimti atsakomybę už tolesnius savo veiksmus. Padaryta išvada, kad tikimybė, jog nuteistasis sugebės adaptuotis laisvėje, išlikusi (teikimo l. 4). Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį D. B. nei karto nepažeidė nustatyto režimo reikalavimų, nebaustas, už gerą darbą ir elgesį skatintas 3 kartus. 2010-04-19 paskatinimo tvarka jis perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę. Jis atlieka gerbūvio darbus (teikimo l. 1). Nuteistasis taip pat raštu yra įsipareigojęs įrodyti savo doru elgesiu ir stropiu darbu, kad pasitaisys (teikimo l. 5). Atsižvelgiant į anksčiau D. B. bei jo elgesį pataisos namuose teigiamai apibūdinančias aplinkybes, toks rašytinis įsipareigojimas nevertinamas vien kaip formalus, kadangi nuteistasis savo elgesiu nuo pat bausmės atlikimo pradžios rodo norą taisytis.
Apylinkės teismas, atmesdamas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą dėl D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nurodė, kad nuteistasis praeityje teistas 7 kartus, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, nusikalto lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-30 nuosprendžiu skiriant D. B. bausmę ir jos dydį buvo atsižvelgta į nuteistojo teistumus, į tai, kad jis nusikalto lygtinio paleidimo metu. Remiantis Lietuvos Respublikos BVK, tos aplinkybės, kad D. B. pripažintas itin pavojingu recidyvistu, jo atžvilgiu praeityje buvo 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas, nedraudžia taikyti lygtinio paleidimo instituto. Atsižvelgiant į D. B. elgesį bausmės atlikimo metu, vien minėtos aplinkybės negali būti pripažintos pakankamomis netaikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas. Taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad D. B. liko atlikti nedidelę paskirtos bausmės dalį, t. y. mažiau kaip 6 mėnesius iš paskirtos 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Todėl teisėjų kolegijos nuomone, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., t. y. nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, nagrinėjamu atveju jau yra pasiekti. Pastebėtina, kad iš teikimo turinio bei pataisos įstaigos atstovo pasisakymo teismo posėdyje matyti Vilniaus pataisos namų administracija netarpininkauja dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos iš esmės dėl to, jog jis teismo yra pripažintas itin pavojingu recidyvistu, nors pati administracija nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu vertina teigiamai. Pataisos įstaigos pozicija nėra privaloma teismui, nagrinėjančiam nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, juo labiau, jog ši pozicija yra sąlygota formaliais argumentais. Taigi, skundžiamoje nutartyje nurodyti argumentai šiuo konkrečiu atveju nesudaro kliūčių taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistąjį D. B. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-13 nutartis yra naikinama, nuteistasis D. B. lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos nustatant jam pareigas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p.,
n u t a r ė :
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. spalio 13 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:
Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą tenkinti ir D. B., gimusį (duomenys pakeisti), lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos neatlikus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės dalies – 5 mėnesių ir 15 dienų.
D. B. įpareigoti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu:
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;
- neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;
3) registruotis pataisos įstaigoje 2 kartus per mėnesį.
Išaiškinti nuteistajam D. B., jog per 15 dienų nuo paleidimo momento jis privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai bausmės vykdymo institucijai.
Įspėti D. B., jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti ar sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Artūras Pažarskis
Teisėjai Virginija Švedienė
Stasys Lemežis