Civilinė byla Nr. eB2-334-278/2017

                         Teisminio proceso Nr.2-59-3-00386-2016-5

                                            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                           3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

                                                                 S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                             2017 m. lapkričio 14 d.

                                                      Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovams D. J. įmonei, D. J. dėl bankroto bylos  įmonei iškėlimo,

N u s t a t ė:

bankrutavusios D. J. įmonės administratorius UAB „Reniva“ prašo   priimti sprendimą dėl  D. J. įmonės  pabaigos bei patikslinti įmonės kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus finansinį reikalavimą. Nurodo, jog D. J. įmonės  bankroto procedūros  baigtos.

VSDFV Panevėžio skyrius prašo finansinį reikalavimą atsakovei padidinti 312,44 Eur.

Prašymai tenkintini.

Panevėžio apygardos teismo 2017-01-06 nutartimi D. J. įmonei  iškelta bankroto byla,  2017-03-17 nutartimi  įmonei taikytas supaprastintas  bankroto procesas, nustatyta šešių mėnesių bankroto  trukmė bei patvirtintas, o 2017-05-10 nutartimi patikslintas   įmonės kreditorių sąrašas. Nustatyta, kad 2017-09-27 nutartimi  teismo nustatytas 6 mėnesių bankrutavusios D. J. įmonės  supaprastintas bankroto procesas pratęstas  trims mėnesiams. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. J. įmonės  likvidavimo procedūra yra baigta. Byloje nustatyta, kad įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, pardavusi reikalavimo teisę, iš dalies padengė patirtas administravimo išlaidas. Administratorius UAB „Reniva“ teismui pateikė 2017-10-24 likvidacinį balansą, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento  pažymą, jog neprieštaraujama, kad įmonė nutrauktų veiklą. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl D. J. įmonės   pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto procedūrų metu 312,44 Eur suma padidėjo 2017-03-17 nutartimi patvirtinta 5 416,72 Eur atsakovės skola VSDFV Panevėžio skyriui.  Finansinio reikalavimo padidėjimą pagrindžia kreditoriaus pateikti duomenys, todėl reikalavimas tikslintinas, jį padidinant (5 416,72+312,44 =5 729,16 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad D. J. įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m.)  veikla pasibaigė dėl bankroto.

2017 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintą 5 416,72 Eur bankrutavusios įmonės skolą kreditoriui VSDFV Panevėžio skyriui padidinti 312,44 Eur suma, patvirtinant atsakovės D. J. įmonės 5 729,16 Eur skolą kreditoriui.

Patvirtinti bankrutavusios D. J. įmonės   kreditorių  sąrašą ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai:

VSDFV Panevėžio skyrius              5 729,16 Eur;

UAB “Gelvora”                                  408,11 Eur.

Administratoriui UAB „Reniva“ pavesti  vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                Birutė Valiulienė