Civilinė byla Nr.N 2-5119-131/2014

Teismo proceso Nr.2-68-3-42274-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 78.2.1.;

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,

sekretoriaujant Ingai Murauskaitei

dalyvaujant ieškovei E. T.,

atsakovui E. K.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui E. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau-VTAS)

n u s t a t ė :

Ieškovė 2013-12-20 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo po 500 Lt  kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės. Nurodė, kad atsakovas neteikia reguliariai išlaikymo vaikui, yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas už kelis mėnesius. Ieškovė prašo kartu nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina (ieškove).

Teismo posėdžio metu (2014-05-05), ieškovė ieškinį palaikė, nurodė, kad atsakovas sumokėjo už keletą mėnesių išlaikymą vaikui, todėl šias sumokėtas už keletą mėnesių pinigines sumas ji pripažįsta skolos padengimu ir atsisako nuo  skolos priteisimo už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki ieškinio pateikimo dienos. Kitoje dalyje prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovas su ieškovės ieškiniu sutiko iš dalies. Atsiliepime nurodė, kad jis su atsakove kartu gyveno iki 2013 m. rugpjūčio mėnesio ir iki to laiko rūpinosi sūnumi. Nustojus gyventi kartu su ieškove, atsakovas įsipareigojo ir mokėjo po 400 litų kas mėnesį išlaikymą vaikui, pervesdamas pinigu į ieškovės nurodytą sąskaitą banke. Atsakovas prašė priteisti ieškovės ir atsakovo nusistatytą 400 Lt išlaikymo vaikui sumą, neprieštaravo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina. (b.l. 18-19).

Teismo posėdžio metu (2014-05-05) atsakovas nurodė, kad šiuo metu gali mokėti 500 Lt išlaikymą, prašė atsižvelgti, kad jis jau mokėjo išlaikymą vaikui, todėl skola neturėtų būti išieškoma.

Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje pažymėta, kad ieškinio pareiškime prašomas priteisti išlaikymo dydis neprieštarauja vaiko interesams ir garantuoja minimalų socialiai priimtiną poreikių patenkinimo lygį (b.l. 38-41).

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Pažymėtina, kad nustatant proporcingumą tarp  vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties vaiko išlaikymo dydis turi atitikti protingus vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 2 d.). Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. būtų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (CK 3.155, 3.165 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. K., gim. 2010-12-24, yra ieškovės E. T. ir atsakovo E. K. sūnus (b.l. 5). Vilniaus rajono 3-ojo notarų biure buvo patvirtintas pareiškimas, jog E. K. pripažįsta save E. T. sūnaus, gimusio 2010-12-24, tėvu ir sutinka, kad berniukui būtų suteikta E. K. pavardė (b.l. 6). Ieškovė ir atsakovas nebuvo sudarę santuokos. Ieškovė su sūnumi gyvena ieškovei nuosavybė teise priklausančiame bute. Ieškovės paaiškinimais, nustatyta, jog sūnaus išlaikymui reikalinga 800-1000 Lt kas mėnesį. Berniukas lanko lopšelį-darželį „Gintarėlis“, papildomai lanko šokių ir dainavimo būrelius ugdymo įstaigoje. Motino teigimu, N. yra sveikas, tik dažnai serga peršalimo ligomis.  Berniukas specialių poreikių neturi.

Išlaikymo instituto paskirtis ir tikslas – nuolatinis lėšų teikimas kasdienių vaiko poreikių tenkinimui, siekiant užtikrinti tinkamą jo vystymąsi, ugdymą, gebėjimų tobulinimą ir kt. Ieškovė paaiškino, kad sūnaus išlaikymui reikalinga 800-1000 Lt suma kas mėnesį, prašė iš atsakovo sūnaus išlaikymui priteisti po 500 Lt kas mėnesį. Paskirstant nustatytą vaiko poreikiams būtiną sumą tarp tėvų pirmiausia vadovaujamasi tuo, kad abu tėvai turi pareigą išlaikyti vaiką ir jų teisės bei pareigos yra lygios; nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iš esmės skirtingos turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovės mėnesinės pajamos sudaro 1639 Lt per mėnesį (b.l. 11), atsakovo 1000 Lt (darbo sutartimi sulygtas atlyginimas (b.l. 25-26) atlyginimas. Ieškovė turi nuosavybės teise jai priklausantį butą Vilniuje (b.l. 8), duomenų apie atsakovo nuosavybės teise turimą turtą, byloje nepateikta. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog ieškovės turtinė padėtis geresnė nei atsakovo. Vis tik, reikalinga atsižvelgti į tai, su kuriuo iš tėvų gyvena vaikas, ir kad gyvenant su vaiku, tėvui (motinai) tenka didesnė atsakomybė (finansinė ir moralinė) rūpintis vaiku. Taip pat, vertinant proporcingumą tarp tėvų turtinės padėties, būtina atsižvelgiama į tėvų galimybę gauti didesnes pajamas. Nagrinėjamoje byloje teismas nustatė, jog ieškovės darbo užmokestis yra didesnis nei atsakovo, tačiau atsakovo darbo sutartyje pažymėta, jog darbuotojui gali būti mokami priedai, priemokos, premijos ir pan., kas vertintina, jog 1000 Lt atlyginimo suma nėra galutinis užmokestis. Tuo tarpu atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus vyras, neturintis sveikatos problemų, todėl galintis dirbti ir (ar) susirasti labiau apmokamą darbą, ar  dirbti papildomą darbą už kurį būtų mokamas priedas, priemokos ir pan. Atsakovas neturi kitų išlaikytinių. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką išlaikymo priteisimo bylose, bei vadovaujantis prioritetiniu nepilnamečio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 str., LR CPK 4 str., 178 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54), nepilnamečiui vaikui teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 litų. Kadangi abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, nepilnamečio vaiko poreikius, ieškovės ir atsakovo galimybes bei pastangas dirbti ir gauti pajamas, teikiant prioritetą nepilnamečio vaiko išlaikymui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išsakytą nuomonę, jog ieškovės prašomas priteisti išlaikymas neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams ir užtikrintų būtinas vaikui vystytis gyvenimo sąlygas, ieškovės reikalavimas tenkintinas. Iš atsakovo E. K. nepilnamečio sūnaus N. K. išlaikymui priteistina po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (t.y. 2013-12-20) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.198 str.). Priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str., ). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).

Dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos

Ieškovė prašė  nepilnamečio sūnaus N. K. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, vaiko motina E. T.. Atsakovas neprieštaravo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyti su motina. Nesant ginčo tarp šalių, nepilnamečio sūnaus N. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina E. T..

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

CK  3.200 straipsnyje nustatyta, jog išlaikymas priteisiamas nuo  teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškinyje ieškovė prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą po 500 Lt nuo 2013-09-01 iki teismo sprendimo priėmimo. Nurodė, jog nuo 2013 metų vasaros su atsakovu nutrūko bet kokie ryšiai, atsakovas nedalyvauja sūnaus auklėjime ir neteikia materialinio išlaikymo. Teismo posėdžio metu šalių paaiškinimais nustatyta, jog atsakovas sumokėjo išlaikymą vaikui už keletą mėnesių, todėl šias sumas ieškovė pripažino kaip skolos padengimą už įsiskolintą laikotarpį. Įvertinus tai, jog atsakovas  sumokėjo išlaikymo skolą,  ieškovė skolos priteisimo reikalavimo nereiškė, nuo šio reikalavimo atsisakė, todėl byla dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus visapusiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos 144 Lt žyminio mokesčio išlaidos (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 180 Lt žyminio mokesčio suma už išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimą už vienerius metus (CPK 80 str. 85 str. 1 d., 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 375-380 str., teismas,

n u s p r e n d ė:

Tenkinti ieškovės E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. K., (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (t.y. 2013-12-20) iki vaiko pilnametystės. Priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko  motina ieškovė E. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio sūnaus N. K. gyvenamąją vietą su ieškove, vaiko motina E. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio išlaidų.

Priteisti iš atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 180 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio, šią sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vladas Leonas