Civilinė byla Nr. 2-1403-285/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22961-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

54; 99.5; 116.5.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui G. T. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. T. 984,87 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.). Ieškinyje nurodyta, kad 2012-01-27 ieškovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSAD/6518/2012, pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-02-21 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-02-27 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2013-06-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 984,87 Lt, skolos susidarymo laikotarpis – 2012-10-01 - 2013-05-31.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-01-16 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 23 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2012-01-27 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. GSAD/6518/2012 (5-7 b. l.), 2013-06-01 PVM sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0021047147 (8 b. l.), Creditinfo informacijos apie asmenį (9 b. l.), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 984,87 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-05-31 suteiktas paslaugas, nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1-3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str., Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties 24 p.).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovo ieškovei priteisti 984,87 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (13 b. l.) ir 36,00 Lt advokato išlaidų (10-12 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 8,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 4 dalimis, numatančiomis, kad teismai nuo euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti eurais ir litais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovo priteistina 285,24 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 984,87 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (285,24 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 984,87 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 72,00 Lt) žyminio mokesčio ir 10,43 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 36,00 Lt) advokato išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniaus m., Žemaitės g. 15, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 285,24 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 24 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 984,87 Lt) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (285,24 Eur (iki 2015 m. sausio 1 d. – 984,87 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 72,00 Lt) žyminio mokesčio ir 10,43 Eur (dešimt eurų 43 ct) (iki 2015 m. sausio 1 d. – 36,00 Lt) išlaidų už procesinių dokumentų rengimą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Janina Narkevičiūtė