Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-656-913/2018

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00107-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 8.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.

ROIK: 18089580866

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 13 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. G. 2018 m. liepos 31 d., 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi viešoje vietoje, girdint aplinkiniams keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. Tokia savo veika R. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuota apie jo datą ir vietą. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo iš R. G. negauta. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėtina R. G. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

R. G. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018-08-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-2932-2018, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, 2018-07-31 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, išrašu iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. G. nurodytu laiku, (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi viešoje vietoje, girdint aplinkiniams keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. R. G. administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir ANK 506 straipsnio 4 dalį.

R. G. administracinius nusižengimus padarė tiesiogine tyčia. R. G. padarytais nusižengimais pasikėsino į viešąją ir valdymo tvarką. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administracine tvarka bausta vieną kartą, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, vertintina, kad R. G. padaryti pažeidimai yra atsitiktinio pobūdžio. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta R. G. už ANK 481 straipsnio 1 dalies bei ANK 506 straipsnio 4 dalies nusižengimų padarymą paskiriant sankcijos minimume numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).

R. G. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

ANK 481 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 481 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus nusižengimus, padarytus viešojoje vietoje vykstančiame renginyje,m gali būti skiriamas draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose renginiuose nuo šešių mėnesių iki dvejų metų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. G. viešąją tvarką pažeidė būdama savo namuose, girdint aplinkiniams. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, teismas sprendžia, kad šiuo atveju R. G. neskirtinas draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose renginiuose.

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

R. G. pripažinti kalta dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:

            - už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

            - už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą;

            Vadovaujantis ANK 38 straipsniu R. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: 18089580866.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                                                  Jolanta Gasparavičienė