TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 31 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui J. P.

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2 425,20 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad 2021-06-18 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei technikos (ekskavatoriaus, traktoriaus MTZ, tralo) nuomos bei kitas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo laiku sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai ir laiku, todėl 2021-06-18 ieškovė pateikė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą K serija Nr. 0000075, 2425,20 Eur sumai. Šalys susitarė, kad PVM sąskaitą – faktūrą K serija Nr. 0000075 atsakovė apmokės iki 2021-06-18, šis terminas nurodytas PVM sąskaitoje – faktūroje. Atsakovė per sutartą terminą jai pateiktos PVM sąskaitos – faktūros neapmokėjo. 2021-12-01 ieškovė pateikė atsakovei pretenziją, kuria paragino atsakovę ne vėliau kaip per 5 dienas sumokėti skolą, tačiau atsakovė į ieškovės pateiktą pretenziją nereagavo ir skolos ieškovei nesumokėjo.

Ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas J. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovė po ieškinio pateikimo skolą apmokėjo, pretenzijų atsakovei dėl skolos neturi, atsisako ieškinio reikalavimų, tačiau bylinėjimosi išlaidų klausimas liko neišspręstas, todėl prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad skola apmokėta, pateikė tai patvirtinančius dokumentus, prašo ieškinį atmesti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinio reikalavimo priteisti 2425,20 Eur skolą ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsisako, nes atsakovė šią skolą padengė. Šią aplinkybę patvirtina į bylą pateiktas atsakovės 2022-01-18 mokėjimo pavedimas, kuriuo ieškovei sumokėta 2487,38 Eur. Pažymėtina, kad atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė bylos nagrinėjimo metu, kadangi ieškovės ieškinys teisme priimtas 2022-01-03.  

Kasacinis teismas išaiškino, kad faktinis teisinių santykių sureguliavimo rezultatas, kai ieškinio atsisakoma dėl to, kad ieškovo reikalavimai yra patenkinami, pagal pobūdį iš esmės atitinka proceso rezultatą, kuris galėjo atsirasti priėmus analogišką teismo sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-09 nutartis Nr. 3K-3-473/2012). Iš kasacinio teismo išaiškinimo seka, kad ieškinio atsisakiusiai, tačiau iš esmės bylą laimėjusiai, šaliai gali būti priteisiamos išlaidos už advokato pagalbą, rengiant procesinius dokumentus (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė teismui pateikė bylinėjimo išlaidas pagrindžiančius įrodymus. Iš 2022-01-14 sąskaitos už teisines paslaugas matyti, kad už advokato teisines paslaugas apskaičiuota 1120 Eur suma, kurią sudaro: pretenzijos atsakovei parengimas – 350 Eur; ieškinio atsakovei parengimas ir pateikimas – 770 Eur. Ieškovė 2022-01-19 mokėjimo pavedimu sumokėjo advokatui 1120 Eur už suteiktas teisines paslaugas.    

Minėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti atitinka teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalius dydžius (nuo 2015-03-20 galiojanti redakcija) (CPK 93 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ieškovės patirtos ieškinio rengimo, kitų procesinių dokumentų rengimo išlaidos turi būti atlygintos, priteisiant jas iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 94 straipsniu, 98 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-304-351/2022 nutraukti.

Priteisti iš atsakovė akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 120 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt eurų) išlaidų už teisines paslaugas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 304781802.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                Virgina Pankauskienė