Civilinė byla Nr. e2YT-13340-828/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03285-2025-0

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2;

 (S)

3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Irenai Miliukienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gabrielei Kazilionytei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei Justei Bedrei, suinteresuotiems asmenims S. D., A. E.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, nepilnamečiam vaikui J. E.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio

2.       Pareiškėja nurodė, jog Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2025 m. vasario 5 d. mero potvarkiu nepilnamečio J. E. laikinuoju globėju paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras. 2025 m. rugsėjo 1 d. Skyrius raštu kreipėsi į Panevėžio socialinių paslaugų centro Globos centrą dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) nepilnamečiui J. E. paieškos. 2025 m. rugsėjo 8 d. Skyriuje gautas raštas iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus, kuriame nurodoma, jog vadovaujantis Vaiko globos organizavimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405, nepilnamečio J. E. nuolatiniu globėju (rūpintoju) rekomenduojama skirti Panevėžio socialinių paslaugų centro šeiminius namus, kadangi globėjo (rūpintojo) parinkimo komisijos posėdyje nebuvo parinktas nuolatinis globotojas, fizinis asmuo ar šeima, galintys globoti nepilnametį.

3.       Iš 2025 m. liepos 16 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad globėjas (rūpintojas) užtikrina nepilnamečio poreikius ir teisėtus interesus, jo sveikatos priežiūrą. Nepilnametis nurodė, kad šeiminiuose namuose jam sekasi gerai, gyvenimo sąlygomis yra patenkintas, nei konfliktų, nei problemų nekyla.

4.       Suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras sutinka būti nepilnamečio J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju). Nurodo, kad Bendruomeniniuose vaikų globos namuose yra sudarytos saugios gyvenimo sąlygos, centras užtikrina nepilnamečio sveikatos priežiūrą, o pats J. E. yra patenkintas gyvenimo sąlygomis globos namuose.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

5.       Byloje nustatyta, kad nepilnametis J. E., asmens kodas  (duomenys neskelbtini), likęs be tėvų globos, nes Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. rugsėjo 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10544-828/2025 neterminuotai apribota tėvų valdžią A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2025 m. vasario 5 d. mero potvarkiu nepilnamečio J. E. laikinuoju globėju paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras.

6.       Panevėžio

7.       Remiantis 2025 m. rugpjūčio 8 d.  Panevėžio Mokymo centro raštu, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog J. ateina į mokyklą tvarkingai apsirengęs, turi visas mokymuisi reikalingas priemones, tačiau ne visada jas atsineša į mokyklą. J. E. atstovai pagal įstatymą domisi mokinio lankomumu, pažangumu ir elgesiu, buvo atvykę į mokyklą, lankosi susirinkimuose, yra prisijungę prie TAMO dienyno.

8.       Bylos duomenimis, J. registruotas klinikoje „(duomenys neskelbtini)“. Vaistų nevartoja. Vasaros pabaigoje registruotas profilaktiniam patikrinimui bei odontologo patikrai. Pas psichiatrę yra lankęsis, daugiau nepageidauja. Šių metų balandžio – gegužės mėn. gydėsi Kauno priklausomybės ligų centro stacionare (b.l. 26).

9.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). 

10.       CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam J. E. reikalinga nuolatinė rūpyba.

11.       Bylos duomenys patvirtina, jog Panevėžio socialinių paslaugų centre sukurta aplinka vaikams yra saugi ir patogi jo vystymuisi ir augimui, Panevėžio socialinių paslaugų centras tinkamai rūpinasi nepilnamečiais, jų sveikata, ugdymu. Duomenų, kad ši institucija netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamečiu, nėra.

12.       Esant nustatytoms aplinkybėms, J. E. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas). J. E. rūpintoju skirtinas Panevėžio socialinių paslaugų centras. Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina Panevėžio socialinių paslaugų centre (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

13.       J. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau iš tėvų A. E. bei S. D. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10544-828/2025 po 250 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinių paslaugų centras skiriamas nepilnamečio J. E. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

14.       Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o jo nuolatiniu rūpintoju skirti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541.

Nustatyti nepilnamečio J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Panevėžio socialinių paslaugų centro Šeiminiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 300601541.

P. P. socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541, J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju. 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl Panevėžio socialinių paslaugų centrui išaiškintina, kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. 

Teisėjas                                                                                                      Vygintas Mažuika