Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-2780-1002-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-2780-1002/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kuršėnų policijos nuovada 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-2780-1002/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02238-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.14.3

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugpjūčio 25 d.

 

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

 

n u s t a t ė

 

A. R. 2016 m. liepos 8 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015 m. rugsėjo 13 d. 8.00 val. iki 2016 m. vasario 11 d., 23.00 val., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. R., gim. 2002-07-01 atžvilgiu, nes nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015-09-13 iki 2016-02-11 A. R., veikdamas bendrininkų grupėje, įvykdė nusikalstamas veikas.

A. R. paaiškino, kad stengėsi savo vaiką auklėti tinkamai, tačiau kodėl jis įvykdė nusikalstamas veikas, paaiškinti negali.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija nepateikė duomenų dėl būtino administracinio teisės pažeidimo, įtvirtinto ATPK 181 str. 2 d. požymio – priežastinio ryšio tarp nepilnamečio asmens neteisėtų veiksmų ir motinos valdžios nepanaudojimo. Nepilnamečio neteisėtą elgesį gali nulemti jo sveikatos būklė, asmenybės akcentuacija, netinkama socialinė aplinka. Nesant neginčijamų įrodymų, kad būtent motinos nepanaudota valdžia nulėmė tai, kad jos vaikas darė neteisėtas veikas, negalima mamos atsakomybė.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 p. ir 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

 

n u t a r ė

            

             bylą nutraukti.              

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas               Mantas Liesis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams