Baudžiamoji byla Nr.1-237-468/12

Procesinis Nr.1-01-2-00019-2012-9

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 17.1., 17.3. 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

2012 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, vedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas, viduriniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2012-01-21 suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, esančiame Vilniuje, Lukiškių skg.,, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 199 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. 1992 str. 1 d., 

n u s t a t ė :

A. B. veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, nuo 2010-10-24 iki 2010-10-27 dalyvavo kelių sunkių nusikaltimų - didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant bei neteisėto disponavimo šiomis 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis rengime ir padaryme, darant šiuos nusikaltimus vykdė kitų asmenų užduotis ir atliko šių nusikaltimų vykdytojo vaidmenį, o būtent:

Jis – A. B., 2010-10-24, būdamas Rusijos Federacijoje, iš Rusijos Federacijoje veikusių asmenų gavo nurodymą už 44 000 Rusijos Federacijos rublių (3572 litų ir 93 centų pagal Lietuvos Banko 2010-10-26 dienai patvirtintą valiutų kursą) atlyginimą gabenti kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – tarp krovinio dokumentuose nurodyto iš tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį gabenamo „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinio paslėptus 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 100 000 pakelių (2 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių ir 200 000 pakelių (4 000 000 vienetų) „Viceroy“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Jam – A. B. dėl savanaudiškų paskatų – siekiant gauti piniginį atlygį, sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, Rusijos Federacijoje ir Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nuo 2010-10-24 iki 2010-10-26 vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis metu jam – A. B. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė, kad „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinyje paslėptą cigarečių krovinį į puspriekabę „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-10-24 turi pasikrauti Rusijos Federacijos Maskvos mieste Balašychos rajone esančioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įmonės teritorijoje; šį kitame krovinyje paslėptą cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką privalo įvežti per Baltarusijos Respublikos „Kamennyj Log“ ir Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postus, su kurių muitinės pareigūnais dėl šio cigarečių krovinio netrukdomo praleidimo į Lietuvos Respubliką yra sutarta; į Baltarusijos Respublikos „Kamennyj Log“ ir Medininkų kelio postus turi įvažiuoti ir krovinio dokumentus jo vilkiko su cigarečių kroviniu laukusiems Baltarusijos ir Lietuvos muitininkams turi pateikti 2010-10-26, nuo 09 iki 18 val.

Vykdydamas Rusijos Federacijoje ir Lietuvos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus Rusijos Federacijoje, Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių, o taip pat 2010-10-26, prieš pat įvažiavimą į Medininkų kelio postą jam tiesiogiai nurodymus davusių asmenų nurodymus, jis – A. B., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010-10-26, apie 18 val. 08 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-10-21 CMR važtaraštyje, 2010-10-21 sąskaitoje - faktūroje Nr. 7 nurodyto į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 100 000 pakelių (2 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių ir 200 000 pakelių (4 000 000 vienetų) „Viceroy“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei. Šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, A. B., vykdydamas jo veiksmus Lietuvos Respublikoje tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių asmenų, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nurodymus dėl 2010-10-26 kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2010-10-26, nuo 18 val. 08 min. iki 2010-10-26, apie 19 val. 45 min., vilkiku „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje, esančio Medininkų kelio posto keliu Nr.E28 iki Vilniaus miesto, o Vilniaus mieste – Kirtimų – Galvės – Veisėjų – Fabriko gatvėmis iki (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančio sandėlio akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 2010-10-26 per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų kelio postą į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežtą 2 084 714 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 100 000 pakelių (2 000 000 vienetų) „Jin Ling“ cigarečių ir 200 000 pakelių (4 000 000 vienetų) „Viceroy“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Šiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 1992 str.1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo A. B. savo kaltę pripažino visiškai, ir parodė, kad 2010-10-26 vilkiku “MAN“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvą per Medininkų kelio postą kontrabanda įvežė 600 dėžių cigarečių  ir jas nugabeno nuo Medininkų kelio posto iki  Lentvaryje esančio  sandėlio, kur vilkiką paliko šio krovinio iškrovimui.

Į vilkiką cigarečių dėžes pasikrovė prieš dvi dienas iki įvažiuojant į Lietuvą - 2010-10-24, Maskvoje, Balašychos rajone esančiame angare. Į šį angarą krautis krovinio nuvyko iš pervežimų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, kurioje tuo metu dirbo, vadovės gavęs SMS žinutę. Asmenų, atsakingų už cigarečių krovinio pakrovimą, jis nepažinojo. Pats dalyvavo kraunant krovinį į puspriekabę, matė, kad ten kraunamos cigarečių dėžės ir pats jas padėjo pakrauti. Iš jas krovusių krovikų sužinojo, kad į puspriekabę pakrauta  600 dėžių cigarečių, kurių pavadinimo nežinojo. Matė, kad dėžėse yra cigaretės, nes krovikai iš jų pasiėmė kelis cigarečių pakelius. Baigus krauti cigarečių dėžes, jas krovikai apdėjo izoliacinės medžiagos ritiniais. Pagal jam įteiktus krovinio dokumentus, turėjo tranzitu per Lietuvą į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį gabenti apšiltinimo izoliacines medžiagas. Tad tai, kad šį cigarečių krovinį į Lietuvą įveš kontrabanda, suprato nuo jo pakrovimo momento. Už šio cigarečių krovinio pervežimą vyriškiai, kurių neatpažintų, Maskvoje perdavė 44000 Rusijos Federacijos rublių atlyginimą, nurodė, kad cigaretės turi būtų įvežtos ir paliktos Lietuvoje. Kartu su pinigais jam buvo perduota lietuviška SIM kortelė, pasakyta, kad būdamas Baltarusijos pasienyje su Lietuva, ją įsidėtų į telefoną ir klausytų šiuo lietuvišku mobiliojo ryšio abonentu duodamų nurodymų, kur Lietuvoje gabenti ir iškrauti cigaretes. 2010-10-26 ryte atvykus į Baltarusijos Respublikos „Kamennyj Log“ kelio postą, jam į šį lietuvišką mobiliojo ryšio telefoną paskambinęs vyriškis nurodė su krovinio dokumentais nueiti prie tam tikro muitinės tikrinimo langelio „Kamennyj Log“ pasienio poste. Suprato, kad prie telefonu nurodyto langelio dokumentus nešti reikia tam, kad ten buvęs Baltarusijos muitininkas įformintų jo krovinį ir be problemų praleistų jį į Lietuvą. Taip ir buvo - Baltarusijos muitininkas krovinio netikrino, jam buvo pasakyta, kad viskas tvarkoje ir jis buvo išleistas įvažiuoti į Medininkų kelio postą. Išvažiavus iš „Kamennyj Log“ kelio posto, jam vėl buvo paskambinta, nurodyta, kad Lietuvos Medininkų kelio poste prie jo turi prieiti žmogus. Suprato, kad šis jam turi padėti  sutvarkyti visus formalumus su Lietuvos muitine. Būnant prie Medininkų kelio posto, prie jo priėjo vyriškis, kurio neatpažintų ir jam nurodė, prie kokio Medininkų kelio posto muitinio tikrinimo langelio jis turi nunešti krovinio dokumentus muitiniam tikrinimui.  Kadangi prie šio vyriškio nurodytos Lietuvos muitininkės buvo didelė eilė, jo krovinio dokumentų muitinį tikrinimą atliko ne vyriškio nurodytas, o kitas Lietuvos muitininkas, kuris atlikęs visus muitinės formalumus, leido jam įvažiuoti į Lietuvą. Į Lietuvą per Medininkų kelio postą įvažiavo 2010-10-26 vakare. Suvokė, kad taip kontrabanda vilkiku įvežė į Lietuvą apie 600 dėžių cigarečių.

Įvažiavus į Lietuvą, jam vėl paskambino nežinomas vyriškis ir pasakė, kad krovinį reikės vežti senuoju keliu į Trakų rajoną, kur jo lauks už Vilniaus. Suvokė, kad kontrabanda įvežtą cigarečių krovinį gabens per Lietuvą. Vykdydamas telefonu duotus nurodymus, vilkiku su cigaretėmis atvyko prie Trakų. Pakelėje jį pasitiko automobilis, ten sėdėję du vyriškiai, kurių neatpažintų, liepė važiuoti vilkiku iš paskos. Taip nuvyko iki Lentvario, kur jo vilkiką pasitiko dviem automobiliais atvykę vyrikiai, kurie į jo vilkiką pasodino savo vairuotoją, kurio neatpažintų, o jį nuvežė į prie Vilniaus esantį viešbutį. Būnant ten, 2010-10-26 vakare pas jį vėl atvyko vyriškis, kurio neatpažintų ir nurodė, kad vyktų kartu su juo į Lentvaryje esančius sandėlius, nes jo vilkikas sulūžo. Kartu su šiuo vyriškiu jis nuvyko  į Lentvarį, sutvarkė savo vilkiką ir jį įvarė į sandėlį. Po to grįžo atgal į viešbutį. Tuo metu, kai į sandėlį Lentvaryje įvarė vilkiką matė, kad sandėlyje buvo tik šilumos izoliacijos (stiklo vatos) rulonai. Kaip buvo iškraunamos cigaretės iš jo vilkiko, jis nematė. Maždaug po pusantros valandos į viešbutį vėl atvyko vyriškis, kurio neatpažintų. Šis pasakė, kad jis turi išvažiuoti. Paklausus, kokį krovinį nuveš į Kaliningrado sritį, šis vyriškis sakė, kad veš šilumos izoliacijos krovinį, kuris ir nurodytas dokumentuose. Atvykęs į Lentvaryje esantį sandėlį, jis dar  klausė, ar viskas tvarkoje su kroviniu, jam dar kartą buvo pasakyta, kad į vilkiką pakrautas tas krovinys, kuris ir nurodytas krovinio dokumentuose, o puspriekabė užplombuota ta pačia suklijuota  plomba, su kuria  įvežė krovinį į Lietuvą. Savo vilkiką su puspriekabe  iš to paties sandėlio Lentvaryje paėmė 2010-10-27 naktį, tada ir matė sandėlyje iškrautas dėžes su cigaretėmis. Kadangi iki tol dėžių su cigaretėmis sandėlyje nebuvo, suprato, kad iškrautos dėžės yra iš jo  puspriekabės. Po to tuo pačiu vilkiku su ta pačia puspriekabe ir tais pačiais valstybiniais numeriais, kuriais 2010-10-26 įvažiavo į Lietuvą, 2010-10-27 per Kybartų pasienio postą įvažiavo į Kaliningrado sritį. Ten pats dalyvavo iškraunant šį Lentvaryje esančiame sandėlyje pakrautą krovinį,  matė, kad atvežė tą krovinį, kuris ir buvo nurodytas krovinio dokumentuose  -  šilumos izoliacijos ritinius (2 t. b.l. 26-31).

Iš esmės analogiškus parodymus A. B. davė ir Muitinės kriminalinės tarnybos tyrėjai ir prokurorui (2 t. b.l. 17-20), o 2012-02-28 apklausos metu A. B. nurodė, jog vykdydamas jam nežinomų asmenų tiek telefonu, tiek tiesiogiai duodamus nurodymus, 2010-10-26 per Medininkų kelio postą iš Baltarusijos į Lietuvą vilkiku kontrabanda įvežė 2 084 714 litų vertės cigarečių „Jin Ling“ ir  „Viceroy“ krovinį ir šias kontrabanda įvežtas cigaretes 2010-10-26 nuo Medininkų kelio posto gabeno iki (duomenys neskelbtini) esančių sandėlių (2 t., b.l. 46-47).

Savo parodymus A. B. patvirtino 2012-02-06 parodymų patikrinimų vietoje metu, kurios metu jis parodė vietą prie Medininkų kelio posto, kur 2010-10-26 vakare jam nepažįstamas vyriškis nurodė, kokiam konkrečiai Lietuvos muitininkui jis turi nešti dokumentus muitiniam įforminimui, kad netrukdomai įvažiuotų į Lietuvą; (duomenys neskelbtini) esantį sandėlį, į kurį 2010-10-26 vakare įvarė iškrovimui vilkiką „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su kontrabanda į Lietuvą įvežtomis cigaretėmis ir kuriame 2010-10-27, apie 2 - 3 val., atvykęs pasiimti iškauto vilkiko, matė iš jo vilkiko puspriekabės iškrautas cigarečių dėžes (2 t. b.l. 49-57).

Pagal Lietuvos banko patvirtiną oficialų Lietuvos lito ir Rusijos Federacijos rublio 2010-10-26 dienos valiutų kursą, A. B. už cigarečių krovinio įvežimą kontrabandą į Lietuvą ir jo nuvežimą į nurodytą vietą Lietuvoje gauta 44 000 Rusijos Federacijos rublių suma sudarė 3572 litus ir 93 centus (2 t. b.l. 99).

Kaltinamojo A. B. kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas patvirtina net tik jo parodymai, bet ir kita bylos medžiaga.

Iš įtariamojo O. K. 2011-05-08 ir 2011-05-10 apklaustos protokolų matyti, jog V. K. ir S. Č. nurodymu už 30 000 eurų „sutvarkė sieną“ 2010-10-26 į Lietuvą iš Baltarusijos per Medininkų kelio postą įvažiavusiam vilkikui su kontrabanda vežamu cigarečių kroviniu. - organizavo, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu be kliūčių  Baltarusijos ir Lietuvos  muitininkų  būtų įleistas į Lietuvą. Su prašymu tarpininkauti, kad šį vilkiką su cigarečių kroviniu iš Baltarusijos „Kamennyj Log“ kelio posto Baltarusijos muitininkai praleistų į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą jis kreipėsi į Č. K., kuris taip pat paprašė, kad šis dėl netrukdomo šio vilkiko su kontrabanda gabenamu cigarečių kroviniu praleidimo į Lietuvą tarpininkautų ir tarp Lietuvos  Medininkų kelio posto muitininkų. Č. K. jam nurodė, kad vilkikui su cigarečių kroviniu „sieną“ per Baltarusijos Respublikos „Kamennyj log“ postą sutvarkys pats, o dėl vilkiko su cigarečių kroviniu praleidimo su Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkais tarsis V. B. Prieš pat įvažiuojant vilkikui, V. B. jam nurodė, kad vilkiko su cigaretėmis įvažiavimo metu pats bus Medininkų kelio poste ir koordinuos šio vilkiko vairuotojo veiksmus.  2010-10-23 ar 2010-10-24, Č. K. jis perdavė iš V. K. ir S. Č. gautus cigarečių krovinį vežančio vilkiko Rusijos Federacijos registracijos valstybinius numerius, kad juos perduotų Baltarusijos „Kamennyj Log“ ir Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkams. Č. K. jam pavestus veiksmus atliko, nurodė, kad suderino vilkiko su cigaretėmis praleidimo per valstybės sieną datą ir laiką - 2010-10-26 dieną, nurodė, kad jo vairuotojas Baltarusijos „Kamennyj Log“ kelio poste dokumentus neštų muitinio tikrinimo langelyje Nr.1 dirbančiam muitininkui, o Lietuvos Medininkų kelio poste kaip ir sutarta, vairuotojo veiksmus koordinuos V. B. 2010-10-26 vilkikui  su cigaretėmis pravažiuojant per sieną iš Baltarusijos į Lietuvą, jis telefonu palaikė ryšį su Č. K., kuris 2010-10-26 vakare jį informavo, kad vilkikas su cigaretėmis sėkmingai įvažiavo į Lietuvą.  2010 m. spalio pabaigoje iš V. K. jis sužinojo, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu buvo sulaikytas muitinės pareigūnų Lietuvoje (3 t. b.l. 3-7, 13-17).

Iš įtariamojo Č. K. 2011-06-21 ir 2011-07-21 apklausos protokolų matyti, kad O. K. prašymu, už 22 000 eurų atlygį per tarpininkus susitarė su Baltarusijos „Kamennyj Log“ kelio posto muitininkais, kad šie 2010-10-26 praleistų O. K. nurodytais valstybiniais numeriais vilkiką su cigarečių kroviniu į Lietuvos Medininkų kelio postą. Už susitarimą su Medininkų kelio posto muitininkais, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu 2010-10-26 būtų įleistas į Lietuvą, buvo atsakingas V. B. Šis 2010-10-26 buvo Medininkų kelio poste ir tiesiogiai kontaktavo su šio vilkiko vairuotoju, kuriam davė nurodymus prie kokio konkrečiai Lietuvos muitininko jis turi eiti su dokumentais muitiniam patikrinimui atlikti. Kadangi ryšį tiek su O. K., tiek su V. B. 2010-10-26 palaikė telefonu, jam žinoma, kad vilkikas su cigarečių kroviniu 2010-10-26 vakare per Medininkų kelio postą sėkmingai įvažiavo į Lietuvą (3 t. b.l. 19-23, 31-36).

Iš įtariamojo V. B. 2011-07-04 ir 2011-07-05 apklausos protokolų, matyti, jog pastarasis parodė, kad 2010-10-26 ryte prie Medininkų kelio posto Č. K. jam perdavė turinčio į Lietuvą įvežti cigarečių krovinį vilkiko ir puspriekabės Rusijos Federacijos registracijos valstybinius  numerius, kurių viduryje buvo skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Vilkikas su cigarečių kroviniu iš Baltarusijos „Kamennyj  log“ kelio posto  į Medininkų kelio postą  turėjo įvažiuoti iki pietų, bet  užtruko ir įvažiavo į Medininkų kelio postą tik 2010-10-26 vakare, tarp 17-18 val. Šiam vilkikui įvažiavus į Medininkų kelios postą, jis priėjo prie šio vilkiko vairuotojo ir nurodė, prie kokio  Lietuvos Medininkų kelio posto muitinio tikrinimo langelio jis turi prieiti su krovinio dokumentais muitiniam tikrinimui, kad būtų be kliūčių ir tikrinimo praleistas į Lietuvą. Iš Č. K. žino, kad šis vilkikas su cigarečių kroviniu per Medininkų kelio postą 2010-10-26 vakare sėkmingai įvažiavo į Lietuvą (3 t. b.l. 38-39, 43-46).

Savo parodymus V. B. patvirtino 2011-07-07 parodymų patikrinimų vietoje metu, kuomet tarp kitų vietų jis parodė ir vietą prie Medininkų kelio posto, kur 2010-10-26 vakare vilkiko su cigarečių kroviniu vairuotojui rusui jis nurodė, kokiame langelyje dirbančiam Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkui jis turi nešti dokumentus muitiniam įforminimui (3 t. b.l. 48-51).

V. B. parodymų patikrinimų vietoje parodyta 2010-10-26 vykusio susitikimo su cigarečių krovinį į Lietuvą vežusio vilkiko vairuotoju vieta sutapo su įtariamojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje nurodyta susitikimo su vyriškiu, kuris nurodė kokiam Medininkų kelio posto muitininkui turi nešti krovinio dokumentus, kad jį praleistų į Lietuvą,  vieta.

2011-05-05 Baltarusijos Respublikos generalinės prokuratūros rašte Nr. 25/227-2011, kuriuo buvo išpildytas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymas nurodyta, kad transporto priemonės v/Nr. (duomenys neskelbtini) su prekėmis „šiluminė izoliacija“ Baltarusijos Respublikos „Kamennyj Log“ kelio poste muitinis įforminimas buvo atliktas 2010-10-26, 11 val. 25 min. (3 t. b.l. 65-66, 67-68).

Muitinės kriminalinės tarnybos 2012-01-09 raštu Nr. 3R-7.3/05-68 buvo pateikti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos duomenys apie Rusijos Federacijos piliečio A. B. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, kuriuose užfiksuota, kad:

- 2010-10-26, 18 val. 8 min. A. B. balniniu vilkiku v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų tarptautinį pasienio kelio postą;

- 2010-10-27, 11 val. 40 min. A. B. balniniu vilkiku v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš Lietuvos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kybartų tarptautinį pasienio kelio postą (3 t. b.l.69,78-79).

Muitinės kriminalinės tarnybos 2012-01-09 raštu Nr. 3R-7.3/05-68 buvo pateikti 2010-10-26 vilkiku v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) tranzitu per Lietuvą gabento krovinio dokumentai:

- tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad šiuo vilkiku iš Rusijos Federacijos Maskvos miesto į Kaliningradą buvo gabenamas „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinys, viso 397 pakuočių. Tranzito procedūros užbaigimo terminas – 2010-12-28.

- 2010-10-21 CMR važtaraštis ir 2010-10-21 sąskaita - faktūra Nr.7, kuriose nurodyta, kad į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamas „mineralinių šilumą izoliuojančių medžiagų“ krovinys;

- 2010-10-26 A. B. išduotas ir pasirašytas įgaliojimas muitininko tarpininkui užpildyti visus reikalingus muitinės įforminimui tranzito dokumentus pagal jo pateiktą krovinį ir dokumentus, kurių teisingumą garantuoja (3 t. b.l. 70-77).

2011-03-16 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuota, kad 2010-10-26 18 val. 08 min. iš Baltarusijos Respublikos į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto teritoriją įvažiavo krovininis vilkikas „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 18 val. 23 min. atliko gabenamo krovinio muitinio forminimo procedūrą ir 2010-10-26, apie 18 val. 30 min. įvažiavo į Lietuvos teritoriją.

Kontroliuojant (stebint vizualiai) šio vilkiko su puspriekabe tolimesnį važiavimo maršrutą, nustatyta, kad nesustojęs, vilkikas su puspriekabe keliu Nr.E28 nuo Vilniaus rajone esančio Medininkų kelio posto nuvažiavo iki Vilniaus miesto, kur 2010-10-26, 19 val. 05 min. įvažiavo į Kirtimų gatvę. Toliau stebint 19 val. 15 min. Kirtimų–Galvės gatvių sankryžoje vilkikas „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), pasuko į kairę ir keliu Nr.E28, Vilniaus miesto Galvės gatve apie 19 val. 25 min. nuvažiavo iki Galvės – Veisėjų gatvių sankryžos. Sankryžoje vilkikas su puspriekabe pasuko į dešinę ir Fabriko gatve, esančioje Trakų rajone, Lentvaryje pavažiavęs apie 2 km. nusuko nuo asfaltuoto kelio į dešinę. Stebint vizualiai tolimesnį važiavimo maršrutą, pastebėta, kad, išjungęs žibintus vilkikas „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) lėtai nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link. Pavažiavęs be šviesų apie 1 km. žvyrkeliu, vilkikas „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir nesustodamas, 2010-10-26, apie 19 val. 40 min. privažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančios teritorijos. Vizualiai stebint vilkiką „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėta, kad netrukus jis įvažiavo į (duomenys neskelbtini)  stebimoje teritorijoje esantį sandėlį. Toliau stebint sandėlį, užfiksuota, kad 201-10-27, apie 03 val. vilkikas „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko iš (duomenys neskelbtini) esančio sandėlio. Šis (duomenys neskelbtini) esantis sandėlys buvo stebimas iki 2010-10-27, 07 val., kol jį patikrinus jame buvo aptiktos ant grindų sukrautos cigarečių dėžės su trečiųjų šalių akciziniais ženklais (3 t. b.l. 80-81).

2010-10-26, nuo 8 val. 45 min. iki 11 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Apžiūrėjus sandėlį, jo viduje buvo rasta 600 cigarečių dėžių - 200 dėžių su užrašais „Jin Ling“ ir jose esančioms „Jin Ling“ cigaretėmis su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais bei 400 dėžių su užrašais „Viceroy“ ir jose esančiomis „Viceroy“ cigaretėmis su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais. Kiekvienoje tokioje cigarečių dėžėje yra po 50 blokų cigarečių, kurių kiekviename yra po 10 cigarečių pakelių, kurių kiekviename po 20 vnt. cigarečių. Iš viso šios apžiūros metu rasta ir paimta 100 000 vienetų pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 200 000 vienetų pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (3 t. b.l. 82-102) .

Liudytojais apklausti Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai E. L. ir A. D. parodė, kad tikrindami informaciją apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, 2010-10-27, apie 07 val., apžiūrėjo (duomenys neskelbtini) esantį ūkinės paskirties sandėlį. Apžiūros metu jame buvo rasta 100 000 vienetų pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 200 000 vienetų pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (3 t. b.l. 136-139).

Iš specialisto išvados Nr.84 matyti, kad 2010-10-27 dienai apskaičiuota bendra 100 000 pakelių (2 000 000 vienetų) cigarečių „Jin Ling“ ir 200 000 pakelių (4 000 000 vienetų) cigarečių „Viceroy“ muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus mokesčius, yra 2 084 714 litų (3 t. b.l. 120).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. B. veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2010-10-26, apie 18 val. 08 min., neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei bei pažeisdamas nustatytą tvarką 2010-10-26, nuo 18 val. 08 min. iki 2010-10-26, apie 19 val. 45 min., vilkiku „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Iš byloje surinktų duomenų (A. B., kitų įtariamųjų parodymų) matyti, jog A. B. atliko vykdytojo veiksmus, savo veiksmais padarydamas nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 199 str. 1 d., BK 25 str. 3 d. 1992 str. 1 d. A. B. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo įstatymo straipsnius, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias veikas. (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog veikas padarė organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis A. B. neteistas, Lietuvos Respublikoje administracinėn atsakomybėn netrauktas, Lietuvos Respublikos psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą Lietuvos Respublikoje neįrašytas (2 t., b.l. 58-59, 61,62). Jis dirba, vedęs, turi nepilnametį sūnų.

Skiriant bausmes, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. padarė dvi nusikalstamas veikas įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.), jo gabentų cigarečių vertė daugiau nei 60 kartų viršija 250 MGL dydžio ribą. Įvertinus jo vaidmenį šių nusikaltimų padaryme (vykdytojas) bei aukščiau  išdėstytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. – už veiką, numatytą BK 25 str. 3 d. 199 str. 1 d., skirtina 295 MGL dydžio (38 350 Lt) bauda, už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 1992 str. 1 d., skirtina 290 MGL dydžio (37 700 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir kaltinamajam skirtina 300 MGL dydžio (39 000 Lt) bauda.

2012-01-06 buvo paskelbta A. B. paieška (2t. b.l. 66), Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-01-13 nutartimi jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas 48 valandoms nuo sulaikymo momento (2 t. b.l. 74-76). A. B. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2012-01-21 d., 13 val. 40 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kybartų pasienio kelio poste (2t. b.l. 77, 82). Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-01-23 nutartimi, A. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas buvo palikta galioti ir nustatytas dviejų mėnesių suėmimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo 2012-01-21 (2 t., b.l. 91-93). Sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą, o vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. užskaitytinas vieną parą už 2 MGL.

Kaltinamajam A. B. nėra pagrindo skirti kartu su bausme LR BK 67 str. 3 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2010-10-29 sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. 4900112751, dalis 2010-10-27 apžiūros metu paimtų cigarečių - 99 980 pakelių (1 999 600 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ ir 199 980 pakelių (3 999 600 vnt.) cigarečių „Viceroy“ perduotos saugoti į Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlį, esantį Vilniaus rajone, Nemenčinės II kaime (3 t. b.l. 103-105). 2011-01-11 prokuroro nutarimu - 99 980 pakelių (1 999 600 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ ir 199 980 pakelių (3 999 600 vnt.) cigarečių „Viceroy“, buvo nuspręsta sunaikinti. Šio nutarimo vykdymas pavestas Muitinės departamento pareigūnams (3t. b.l.106-108). Iš 2011-03-31 turto sunaikinimo akto Nr. 007961, matyti, jog 99 980 pakelių (1 999 600 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ ir 199 980 pakelių (3 999 600 vnt.) cigarečių „Viceroy“ buvo sunaikinti (3 t. b.l. 110-112).

Priimant teismo baudžiamąjį įsakymą nepriimtinas procesinis sprendimas šioje byloje dėl proceso išlaidų priteisimo ir kitos dalies iš 2010-10-27 apžiūros metu rastų cigarečių (20 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 20 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy“) paimtų kaip pavyzdžiai, saugomų Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente. A. B. baudžiamoji byla Nr. 01-2-00019-12 yra išskirta iš baudžiamosios bylos Nr.01-2-00011-11 (įžanginėje ir rezoliucinėje nutarimo dalyse dar nurodytas ir Nr. 01-2-00019-11) ( 1 t. 1-2). Sprendimas sunaikinti cigaretes buvo priimtas ir įvykdytas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-1-011-10, į nagrinėjamą bylą yra pridėti tik Muitinės departamento prie LR FM sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2012 02 28 rašto Nr. (23.3)3B-2091  ir turto sunaikinimo akto Nr. 007961 kopijos (3 t. b.l. 110-112), bei prokuroro 2012 02 28 nutarimas pripažinti proceso išlaidomis cigarečių saugojimo ir sunaikinimo išlaidas ikiteisminiame tyrime Nr.01-2-00019-11. Byloje nėra duomenų, jog aukščiau paminėti kiti ikiteisminiai tyrimai yra baigti, todėl šioje byloje nėra galimybės spręsti dėl aukščiau paminėtų cigarečių tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo ir proceso išlaidų priteisimo. 

Byloje yra Vilniaus teritorinės muitinės 2011 03 30 rašto Nr. 2B-6.6-5794 „Dėl pripažinimo civiliniu ieškovu baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00019-11“ ir jos pareikšto ieškinio 2011 03 30 Nr. 2B-6.6-5793 baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00019-11 ieškinio suma 11481 488,90 Lt, kopijos. Civilinis ieškinys priimant baudžiamąjį įsakymą nenagrinėjamas, nes jis pareikštas ne baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00019-12, šioje byloje yra tik rašto ir ieškinio kopijos. Duomenų, jog ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00019-11 yra baigtas ir yra būtinybė civilinį ieškinį nagrinėti būtent šioje byloje – nėra, atvirkščiai, siekiant operatyvaus proceso, būtent A. B. byla yra išskirta iš pagrindinio ikiteisminio tyrimo. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms civilinio ieškinio klausimai nesprendžiami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,

n u s p r e n d ė:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 199 str. 1 d. ir paskirti jam 295 MGL (38350) litų dydžio baudą.

- pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 290 MGL (37 700) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 300 MGL (39 000 Lt) baudą.

Priimant baudžiamąjį įsakymą kardomąją priemonę A. B. – suėmimą nuo 2012 03 12 d.

panaikinti. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo kardomojo kaltinimo laiką nuo 2012 01 21 iki 2012 03 12 (52 paras), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. atitinka 104 MGL ir nustatyti , jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 196 MGL (25 480 Lt).

Baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

A. B. išaiškinti, kad:

   1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6.. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)

Teisėja                                                                                                         Daiva Kazlauskienė