Administracinė byla Nr. A2.6.-754-351/2013

                                                                                                                          Proceso Nr.4-43-3-00732-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 25 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui T. Č. teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              V. M. 2013-04-16, apie 10:16 val., Šilutės r., Čiūtelių k., neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės vairavo greiderį DZ-122-A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

              Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 1241 str. 7d.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas T. Č. paaiškino, kad greideriui vairuoti reikalinga turėti SZ kategorija arba „E“ kategorija. V. M. tokios teisės neturi, todėl jam buvo surašytas ATPK protokolas.

V. M. kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad seniūnės nurodymu vairavo greiderį.

V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties paaiškinimu, policijos pareigūnės J. P. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. V. M. dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta bauda

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 1d., 1241 str. 7d., 286 str., 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 1241 str. 7d. ir nubausti:

-pagal ATPK 128 str. 1d. vieno tūkstančio litų (1000 Lt)  bauda,

-pagal ATPK 1241 str. 7d. paskirti įspėjimą,

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą vieno tūkstančio litų (1000,00 Lt) baudą.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke,  įmokos kodas 6030.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Virgina Pankauskienė