Civilinė byla Nr. 2VP-11297-328/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-08815-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., R. K., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad R. K. sutuoktinio R. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei R. K., t. y. iš šios dalies yra galimas išieškojimas. Nurodo, Vilniaus m. 22-asis notarų biuras 2016-02-18 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. JS-1274 dėl 397,29 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. K. kreditorės naudai. Pareiškėja vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei S. S.. 2016-05-24 antstolė turto arešto aktu Nr. S1a-15630 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktiniui mokamą darbo užmokestį. Kadangi areštuotas turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, antstolė įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nuosavybe nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/00468.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d., 593 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/00468, vykdoma pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2016-02-18 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JS-1274 dėl 397,29 Eur skolos bei 6 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkė R. K., išieškotojos UAB ,,4finance“ naudai (v.b.l. 3-4), procesiniai dokumentai skolininkei įteikti 2016-03-23 (v.b.l. 1). Skolininkė 2011-05-28 sudarė santuoką su R. K. (v.b.l. 19, 31, 33, 36). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (v.b.l. 21), transporto priemonių (v.b.l. 22-23), kito registruotino kilnojamojo turto (v.b.l. 24-28). Skolininkei nėra mokamos socialinės išmokos (v.b.l.2 9). 2016-04-07, 2016-05-16 turto arešto aktais antstolė areštavo skolininkei priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose (v.b.l. 47-48, 81-82). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų išrašo nustatyta, jog skolininkė pagal terminuotą darbo sutartį dirbo UAB ,,(duomenys neskelbtini) (v.b.l. 79, 80, 140). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė R. K. ir jos sutuoktinis R. K. nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 30, 89). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 88, 92). 2016-05-24 turto arešto aktu Nr. S1a-15630 antstolė areštavo skolininkei R. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ mokamą jos sutuoktiniui ir pasiūlė išieškotojai iki 2016-07-09 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 102-104).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės vardu nėra registruoto nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, priklausančio skolininkei asmeninės nuosavybės teise, skolininkė dirba, tačiau jos gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl konstatuotina, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš R. K. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei R. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. K. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. K. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/16/00468 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Dalė Žukauskienė