Baudžiamoji byla Nr. 1-91-206/2015

Proceso Nr. 1-69-1-00466-2014-0

    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2;  2.3.6.4.5.

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio  6 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

sekretoriaujant  Aurikai Lementauskienei,

dalyvaujant prokurorui  Svajūnui Petravičiui,

kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. T., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1990-03-24 Trakų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, nevedęs, deklaruota gyv.vieta- (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-04-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-05-17 d. išbrauktas iš aprobuojamų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                          n u s t a t ė :

K. T. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą :

2014 m. gruodžio 27 d. apie 18:35 val., K. T., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, akmeniu išdaužęs automobilio „F. T. C.“ valst.Nr.(duomenys neskelbtini) stovėjusio bažnyčios, adresu Vilniaus g .2, Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, galinių durelių lango stiklą, įsibrovė į automobilio vidų ir iš automobilio pagrobė R. M. priklausantį turtą: 30 EUR vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, šiame telefone buvusią SIM kortelę „Labas“, kurios vertė 1,50 EUR, 550 EUR vertės mobilaus ryšio telefoną „Iphone 5C“, 1795,64 EUR grynųjų pinigų,  60 EUR vertės rankinę, 1 EUR vertės kosmetinę, 20 EUR vertės akių tušą „Cristian Diorr“, 20 EUR vertės lūpų dažus, 20 EUR vertės piniginę, 15 EUR vertės mobilaus ryšio telefono dėklą, nukentėjusiajai R. M. padarydamas 2513,14 EUR turtinę žalą.   

Šiais nusikalstamais veiksmais K. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

K. T. kaltu visiškai prisipažino. Teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu jis paaiškino, kad 2014 m. gruodžio 27 d. vakare jis buvo girtas. Kretingos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje prie bažnyčios, vagystės tikslu, rastu akmeniu išdaužė mikroautobuso kairės pusės galinį lango stiklą ir iš mikroautobuso pagrobė rankinę. Su pagrobta rankine jis nubėgo prie tilto per Akmenos upę, ten iš pagrobtos rankinės pasiėmė mobilaus ryšio telefoną „Nokia C2“, iš piniginės paėmė apie vieną tūkstantį litų. Išgirdęs, kad artėja žmonės, jis išsigando, rankinę pakišo po tiltu ir pabėgo. Kitų daiktų rankinėje neapžiūrėjo. Į vietą, kurioje paslėpė pagrobtą rankinę, daugiau sugrįžęs nebuvo. Pagrobtą mobilaus ryšio telefoną „Nokia C2“ jis 2015-01-18 už 30 litų pardavė Klaipėdos miesto centre esančiame lombarde, pagrobtus pinigus išleido savo reikmėms, pirkdamas maisto produktus, cigaretes, alkoholinius gėrimus ir kitus daiktus. Jeigu nebūtų buvęs girtas, vagystės nebūtų padaręs. Nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo nebegerti, susitvarkyti gyvenimą, nebevogti (b. l. 90-91).

K. T. nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 2 d., nes jis slapta pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą (automobilį). Jo nurodyta tik dalis užvaldytų daiktų neturi įtakos kvalifikacijai ir nusikaltamos veikos masto vertinimui, nes jis užvaldė svetimą turtą, o palikdamas išdaužtu langu automobilį, paslėptą rankinę, savo nusikalstama veika padarė visą nurodytą žalą. Be paties kaltinamojo visiško ir nuoširdaus prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, byloje surinkta visa kita medžiaga.

Nukentėjusiosios R. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-12-27 d. apie 18.35 val. automobilį „F. T. C.“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) paliko Kretingos mieste, prie bažnyčios, esančios Vilniaus g. 2, automobilių stovėjimo aikštelėje ir su savo vyru nuėjo į bažnyčią. Apie  19 val. sugrįžus prie automobilio, pamatė, kad yra išdaužtas automobilio šoninis kairės pusės stumdomų durelių lango stiklas, kurio vertė 100 EUR. Iš automobilio pagrobta jai priklausanti rankinė, kurios vertė 60 EUR bei rankinėje buvęs jai priklausantis turtas :  vokas, kuriame buvo 5600 litų – 1621,87 EUR grynųjų pinigų, mobilaus ryšio telefonas „Iphone 5C“, kurio vertė 550 EUR , mobilaus ryšio telefono dėklas, kurio vertė 15 EUR, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ kurio vertė 30 EUR, į kurį buvo įdėta SIM kortelė „Labas“, kurios vertė 1,50 EUR, 20 EUR vertės piniginė, kurioje buvo 600 litų – 173,77 EUR grynųjų pinigų, 1 EUR vertės kosmetinė, kurioje buvo akių tušas „Cristian Diorr“, kurio vertė 20 EUR, lūpų dažai, kurių vertė 20 EUR. Iš viso jai pagrobto turto vertė 2513,14 EUR. Kadangi pagrobti mobilaus ryšio telefonas „Iphone 5C“ su dėklu ir piniginė buvo surasti ir jai grąžinti, dėl pagrobtų ir negrąžintų pinigų ir daiktų bei išdaužto mikroautobuso lango stiklo ji patyrė 2028,14 EUR turtinę žalą. Be to, kartu su pagrobta rankine dingo ir šioje rankinėje buvę jai ir jos sūnui R. M. priklausantys dokumentai bei įvairios banko ir nuolaidų kortelės. Dokumentai ir banko bei nuolaidų kortelės buvo surasti ir jai grąžinti, tačiau dalį dokumentų ir banko korteles iki jų grąžinimo ji jau buvau pasikeitusi į naujus, todėl dėl to taip pat patyrė turtinės žalos. Ji pasikeitė į naujus R. M. vardu išduotą gimimo liudijimą ir pakeitimas kainavo 5 EUR, R. M. vardu išduotą kompensuojamųjų vaistų knygelę, jos pakeitimas kainavo 2 EUR, R. M. vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, jos pakeitimas kainavo 4 EUR, jos vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, jos pakeitimas kainavo 8 EUR, jos vardu išduotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kurio pakeitimas kainavo 34 EUR, jos vardu išduotą Švedijos tapatybės IDENTITETSKORT personnummer kortelę, kurios pakeitimas jai kainavo 43 EUR, jos vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“, kurios pakeitimas kainavo 6 EUR, jos vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Mastercard“, kurios naujos išsiėmimas kainavo 10 EUR. Iš viso dėl dingusių dokumentų pakeitimo į naujus jį patyrė 112 EUR turtinę žalą. Ji reiškia civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 2140,14 EUR sumai, kurią sudaro 2028,14 EUR suma- pagrobtų ir negrąžintų pinigų ir daiktų bei išdaužto mikroautobuso lango stiklo vertė ir 112 EUR – dėl dingusių dokumentų pakeitimo į naujus jos patirta žala. (b.l. 32-33, 35-37)

Liudytojo S.P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-05-01 apie 7:30 val. jis J. Basanavičiaus g., Kretingoje, Akmenos upės pakrantėje rado išmėtytus dokumentus – R. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, R. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu išduotą „Hansabank“ (AB „Swedbank“) banko mokėjimo kortelę ir mobilaus ryšio telefoną „IPhone“ (b. l. 25).

2014-12-27 apžiūros protokolu apie apžiūrėtą įvykio vietą Kretingos mieste, Vilniaus g. 2, esančią bažnyčios automobilių stovėjimo aikštelę, kurios metu nustatyta, kad išdaužtas šioje aikštelėje stovinčio automobilio „F. T. C.“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių šoninių durelių stiklas (b. l. 5-7, 8).

2015-05-01 apžiūros protokolu apie apžiūrėtą vietą Kretingos mieste, Akmenos upės pakrantėje, ties J.Basanavičiaus g. namu Nr. 61, kur rasta ir paimta piniginė, įvairios nuolaidų kortelės (15 vnt.), banko kortelės (3 vnt.), skaitytojo pažymėjimai (2 vnt.), vaistų pasas, R. M. vardu išduotas gimimo liudijimas, R. M. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryšio telefono „IPhone“ pakrovėjas (b. l. 20-22, 23).

2015-05-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytojas S. P. pateikė Basanavičiaus g., Kretingoje, Akmenos upės pakrantėje rastus išmėtytus R. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, R. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, R. M. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę ir mobilaus ryšio telefoną „IPhone“ (b. l. 19).

Kretingos mieste, Akmenos upės pakrantėje 2015-05-01 įvykio vietoje rastų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūra (b. l. 26-28, 29-31).

K. T. parodymų patikrinimu vietoje metu, kurio metu jis parodė vietą Kretingos mieste, Vilniaus g.2, bažnyčios automobilių stovėjimo aikštelėje ir paaiškino, kad jo rodomoje vietoje 2014-12-27 stovėjo automobilis „F. T. C.“, kurio kairės pusės galinį lango stiklą jis akmeniu išdaužė ir iš kurio pagrobė rankinę, parodė vietą, esančią Kretingos mieste, Akmenės gatvėje po tiltu per Akmenos upę ir paaiškino, kad jo rodomoje vietoje jis paslėpė iš automobilio pagrobtą rankinę (b. l. 80-82, 83-85).

Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui. Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. K. T. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymu, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio (pats nurodė, kad dirba tik nelegaliai), nukentėjusiajai R. M. padarytos žalos neatlygino. K. T. yra visuomenei pavojingas, todėl baustinas arešto bausme (BK  49 str.), kurios paskirtis sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Remiantis CK 6.263 str., pilnai tenkintinas nukentėjusiosios R. M. civilinis ieškinys dėl  2140,14 Eur atlyginimo, nes žala jai buvo padaryta nusikalstamais kaltinamojo veiksmais.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. teismas

n  u s p r e n d ė:

K. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 45 parų arešto bausme. Taikyti BK 641 str., ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Galutinis bausmės terminas 30 parų arešto, atliekamo areštinėje.

Pakeisti K. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti į suėmimą ir jį suimti teismo salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti dvi sulaikyme išbūtas dienas (nuo 2015-01-20 iki 2015-01-22).

Priteisti iš K. T., a.k(duomenys neskelbtini) žalos atlyginimą 2140,14 EUR R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliai, K.Kalinausko 30C, naudai.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

Teisėja                                                                                   Raimonda Kulberkienė