Civilinė byla Nr. e2-1518-374/2022
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00362-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.;
3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2;
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. kovo 17 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 500 Eur paskolos sumą, 241,34 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 14,07 Eur pelno palūkanas, 24,48 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur žyminio mokesčio priteisimo.
Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 rugpjūčio 31 d. atsakovė ir ieškovė sudarė kredito sutartį, pagal kurią UAB „LSV Intergroup" suteikė atsakovei kreditą, pervesdama į atsakovės asmeninę sąskaitą 500,00 Eur kredito sumą. Pagal sudarytą sutartį, atsakovė iki 2024 m. rugsėjo 27 d. įsipareigojo grąžinti 500,00 Eur kreditą, bei sumokėti 480,16 Eur kredito mokestį, visą šią sumą padengiant mėnesinėmis įmokomis, per keturiasdešimt aštuonių mėnesių laikotarpį. Ieškovė nurodo, kad sutartis nebuvo nutraukta. Palūkanų skaičiavimas atsakovei sustabdytas 2022-02-15. Atsakovės įsiskolinimą sudaro 500 Eur paskolos suma, 241,34 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 14,07 Eur pelno palūkanos ir 24,48 Eur delspinigiai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).
Byloje nesant duomenų, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove ((duomenys neskelbtini) 185 straipsniai), ieškovės reikalavimai dėl 500 Eur negrąžinto kredito, 241,34 Eur bendros vartojimo kredito kainos, ir 24,48 Eur delspinigių priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkinami (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė, vadovaudamasi vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 7.2., vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 13.2. punktais, taip pat prašo priteisti iš atsakovės 14,07 Eur, t. y. 24,28 procentų palūkanų, kurios yra skaičiuojamos praleidus kredito mokėjimo terminą, už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 29 d. iki 2022 m. vasario 15 d. Pagal teismų praktiką palūkanos suprantamos dvejopai: kaip mokestis už pinigų skolinimą (mokėjimo (pelno) palūkanos) ir kaip minimalių kreditoriaus nuostolių kompensacija už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (kompensuojamosios palūkanos) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Teismas, atsižvelgęs į nurodytą kasacinio teismo praktiką, įvertinęs sutarties specialiųjų sąlygų 13.2 punkto ir bendrųjų sąlygų 7.2 punkto turinį, konstatuoja, kad ieškiniu prašomos priteisti 14,07 Eur palūkanos, paskaičiuotos atsakovei pažeidus prievolę laiku mokėti kasmėnesines įmokas, yra laikytinos ne mokėjimo (pelno) palūkanomis, kaip nurodo ieškovė, tačiau kompensacinėmis palūkanomis.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. vasario 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K- 7- 4-611/2020 išaiškino, jog kompensacinių palūkanų, mokamų kompensuojant dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, paskirtis ir prigimtis iš esmės yra analogiška kaip ir netesybų, o Vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 11 straipsnio 8 dalis riboja visų galimų netesybų ir mokesčių už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą taikymą vartojimo kredito gavėjui; VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje minimos netesybos aiškintinos kaip apimančios ir kompensacines palūkanas, mokamas dėl vartojimo kredito gavėjo prievolių vykdymo terminų pažeidimo. VKĮ 11 straipsnio 8 dalis įtvirtina šias taisykles: pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną; kompensacinės palūkanos negali būti skaičiuojamos ilgiau kaip už 180 dienų; jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Tai reiškia, kad maksimali netesybų suma už pavėluotą kredito ar jo dalies bei kitų sutartinių įmokų grąžinimą negali būti didesnė kaip 0,05 proc. nuo pradelstos sumokėti sumos per dieną, nepaisant to, kokia forma tie mokėjimai išreikšti. Ši taisyklė taikytina ir kompensacinėms palūkanoms, nes pastarosios atlieka analogišką funkciją kaip ir netesybos.
Nagrinėjamu atveju ieškovės prašomas išieškoti kompensacinių palūkanų dydis yra apskaičiuotas taikant 24,28 procentų metinę palūkanų normą, todėl jis viršija VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nurodytą dydį, tai yra 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Be to, laikotarpis, už kurį ieškovė skaičiuoja šias palūkanas (nuo 2020 m. spalio 29 d. iki 2022 m. vasario 15 d.) taip pat yra daug ilgesnis nei VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nurodytas maksimalus galimas laikotarpis (180 dienų). Sutarties sąlygai prieštaraujant imperatyviai įstatymo nuostatai, tokia sąlyga negalioja visa apimtimi ir negali būti taikoma, t. y. susiklosto teisinė situacija, prilyginama tai, kuri egzistuotų, jeigu tokios sutarties sąlygos nebūtų, ir teismas negali tokios sąlygos taikyti iš dalies. Toks išaiškinimas yra pateiktas ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo parengtoje 2020 m. birželio 9 d. Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalgoje (Teismų praktika Nr. 52). Atsižvelgus į nurodytą teismų praktiką, šiuo atveju spręstina, jog šalių susitarimu yra nustatyta neproporcingai didelė vartotojo (atsakovo) civilinė atsakomybė už ginčo sutartyje numatytų įsipareigojimų netinkamą vykdymą, todėl sutarties specialiųjų sąlygų 13.2 punkto ir bendrųjų sąlygų 7.2 punkto nuostatos pripažintinos nesąžiningomis ir negaliojančiomis ab initio (nuo sudarymo momento), o ieškinio reikalavimas dėl 14,07 Eur kompensacinių palūkanų priteisimo atmetamas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus iš dalies (tenkinta 97 procentai ieškinio reikalavimų), ieškovei iš atsakovės priteistina jos turėtų bylinėjimosi išlaidų dalis, proporcinga tenkintiems ieškinio reikalavimams - 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis šimtus eurus) paskolos sumą, 241,34 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną 34 ct) bendrą vartojimo kredito kainą, 24,48 Eur (dvidešimt keturis eurus 48 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2022 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“, juridinio asmens kodas 302414832, atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Pripažinti nesąžininga ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) 2020 m. rugpjūčio 31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 96188 Bendrųjų sąlygų 7.2 punkto nuostatą, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos grąžinti kredito sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei šioje Sutartyje nustatytas taisykles.
Pripažinti nesąžininga ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) 2020 m. rugpjūčio 31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 96188 Specialiųjų sąlygų 13.2 punkto nuostatą, kad kredito gavėjui praleidus kredito mokėjimo terminą yra skaičiuojamos pelno (mokėjimo) palūkanos, kaip atlyginimas kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, ir kurių dydis lygus šiose specialiosiose sutarties sąlygose nurodytai vartojimo kredito metinei palūkanų normai ir yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos grąžinti kredito sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei Bendrųjų Sutarties sąlygų nustatytas taisykles.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė