Baudžiamoji byla Nr. 1-628-457/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09357-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2024 m. gruodžio 23 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,

kaltinamojo R. K. gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (toliau ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2020 m. kovo 4 d., apie 13.48 val., (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „B. P.“ priklausančioje degalinėje, iš kolonėlės į automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau prie automobilio pritvirtintais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), baką bei į šio automobilio bagažinėje buvusias talpas įsipylė 121,58 l dyzelino, kurio bendra vertė - 136,78 Eur, už kurį nesumokėjęs, išsivežė jį minėtu automobiliu iš degalinės, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tai yra 2020 m. kovo 4 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „B. P.“ priklausančioje degalinėje, iš kolonėlės Nr. 2, į automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau prie automobilio pritvirtintais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), baką bei į šio automobilio bagažinėje buvusias talpas įsipylė 65,28 l dyzelino, kurio bendra vertė - 73,05 Eur, už kurį nesumokėjęs, išsivežė jį minėtu automobiliu iš degalinės, tokiu būdu pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „B. P.“ priklausančio turto bendrai 209,83 Eur sumai, padarydamas bendrovei 209,83 Eur dydžio turtinę žalą.

Be to, R. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,002 g., iki tol, kol 2020 m. kovo 4 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „V. LT“, degalinės teritorijoje, automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau prie automobilio pritvirtintais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai apžiūros metu automobilio priekinių durelių daiktadėžėje rado ir paėmė švirkštą su šia narkotine medžiaga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 246 straipsnio 1 dalis nustato, kad „byla pirmosios instancijos teismo posėdyje nagrinėjama dalyvaujant kaltinamajam. Kaltinamajam atvykti į teismą privaloma. Nagrinėti bylą, kai nedalyvauja kaltinamasis, leidžiama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismą. Kaltinamojo, kuris negali atvykti į teismą, kuriame nagrinėjama byla, arba kuris yra laikomas areštinėje, kardomojo kalinimo ar pataisos įstaigoje, dalyvavimas teismo posėdyje gali būti užtikrinamas garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis“. Atsižvelgiant į šios įstatyminės normos reikalavimus, nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje, visą laiką, pagal išduotą Europos tyrimo orderį buvo bandoma užtikrinti vaizdo konferenciją su kaltinamuoju R. K., iki 2024 m. lapkričio 4 d. atlikinėjusiu laisvės atėmimo bausmę Vokietijos kalėjime, tačiau tai padaryti dėl vienokių ar kitokių priežasčių nepavyko (5 t., b. l. 103-142, 144-147, 152-160, 167-175, 184-187, 190-191, 195, 202; 6 t., b. l. 146-153, 156-163, 166-174, 178-179). Paleidus R. K. iš įkalinimo įstaigos 2024-11-04, jam buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti 2024-11-05 į Berlyno teismą (6 t., b. l. 174, 178-179), kur kaltinamasis turėjo būti apklausiamas vaizdo konferencijos būdu, tačiau kaltinamasis R. K. į teismą neatvyko. Iš Vokietijos buvo gautas patvirtinimo dokumentas, kad kaltinamajam R. K. buvo išaiškintos neatvykimo į teismą pasekmės, tačiau neatvykimo priežasčių kaltinamasis nepateikė, teisme jis nepasirodė (6 t., b. l. 174, 178-179). Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. K. yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (jo gyvenamoji ir buvimo vieta yra Vokietijoje), jis vengia atvykti į teismą, jog išnaudotos visos galimybės prisikviesti kaltinamąjį R. K. į teisiamąjį posėdį, todėl teismas išnagrinėjo bylą kaltinamajam R. K. nedalyvaujant (BPK 246 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagarsino kaltinamojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. 2020 m. kovo 5 d. kaltinamajam R. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, R. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų padarymo kaltu prisipažino visiškai. 2020 m. kovo 5 d., apklaustas įtariamuoju, R. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, psichinėmis ligomis neserga, psichiatro įskaitoje ir priklausomybių įskaitoje nėra įrašytas, viską supranta, suvokia, psichiatrinė ekspertizė jam nereikalinga. 2020 m. kovo 4 d., apie 13.00 val., iš Šiaulių miesto vienas pats atvyko į Radviliškio m. Atvyko automobiliu „Peugeot 307“, ant jo buvo uždėti lenkiški numeriai, valstybinių numerių neatsimena. Automobilį pirko 2020 m. kovo 4 d. Šiauliuose. Į Šiaulius iš Klaipėdos atvyko traukiniu, Šiauliuose buvo 8.30 val., į Šiaulius atvyko tam, kad įsigyti minėtą automobilį, kuriam pardavėją buvo radęs per socialinį tinklalapį „Facebook“. Automobilio pardavėjas buvo Ž., pavardės neatsimena. Kaip jis yra užsivadinęs socialiniame tinklalapyje, neatsimena. Su pardavėju susitiko prie prekybos centro „Kubas“, esančio kažkur prie Draugystės prospekto. Pirko automobilį už 200 eurų, mokėjo grynais. Pardavėjas jam padavė vienus lietuviškus valstybinius numerius, jis sakė, kad vieną numerį yra pametęs. Nusipirkęs automobilį, vyko į Radviliškį, užsipilti kuro. Vyko į Radviliškį, turėdamas tikslą, kad prisipylus degalinėje kuro, jį pavogti, t. y. už kurą nesusimokėti, nes pritrūko pinigų. Tokia mintis jam kilo Šiauliuose, tačiau kodėl važiavo į Radviliškį, nežino ir paaiškinti negali. Plastikines talpas rado šiukšlyne, kuris yra už Šiaulių miesto, važiuojant link Radviliškio. Pasiėmė 5 plastikines talpas - dvi talpas po 70 l, kitos buvo po 20 ar po 25 1. Nuvykęs į Radviliškį, nuvyko į degalinę, kurios pavadinimo nežino, nežiūrėjo, bet gali būti, kad tai buvo degalinė „B. P.“. Iš kolonėlės, į atsivežtas plastikines talpas prisipylė apie 120 litrų dyzelino ir nesusimokėjęs išvyko iš degalinės. Buvo pripylęs dvi plastikines talpas. Pavogtą kurą pardavė A., kurio kontaktus buvo radęs socialiniame tinklalapyje „Facebook“. Tas žmogus buvo pasiskelbęs, kad perka kurą. Kokioje tiksliai „Facebook“ paskyroje jis apie tai buvo paskelbęs, neatsimena. Važiuodamas į Radviliškį vogti kuro, pirkėją susirado „Facebook“, kur jis buvo nurodęs savo kontaktinį telefono numerį bei su juo susisiekė. Iš kur jis buvo, nežino, neklausė, jis nesakė. Pavardės jo nežino, kaip jis tiksliai buvo pasivadinęs „Facebook“, nežino. Su vyriškiu susitarė susitikti prie Radviliškio. Kur tiksliai susitiko, negali pasakyti, nes Radviliškyje nesiorientuoja. Pirkėjas buvo vienas, atvyko tamsiai mėlynos spalvos, lyg tai „Audi“ automobiliu, valstybinių numerių neatsimena. Jis vyriškiui pardavė visą Radviliškyje pavogto dyzelino kiekį, t. y. apie 120 litrų, už 74 ar 72 eurus, tiksliai neatsimena. Pirkėjui nesakė, kad dyzelinas yra vogtas, o šis jo ir neklausė. A. buvo aukštas, su ūsais, apie 45 metų amžiaus, tamsių plaukų, jį atpažintų. Kurą A. persipylė ir jam grąžino talpas. Po to, jis vyko į Pakruojo pusę, taip pat turėdamas tikslą prisipilti kuro degalinėje ir už jį nesusimokėti, t. y. kurą pavogti. Pakruojyje atvažiavo į degalinę „B. P.“, joje prisipylė į talpą apie 60 litrų dyzelino, už jį nesusimokėjo ir iš degalinės išvažiavo. Norėjo susisiekti vėl su A., kad šis nupirktų iš jo kurą, bet susiekti su A. nespėjo, nes pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Jis nusuko į degalinę „V.“, toje degalinėje ir buvo sulaikytas. Pakruojyje anksčiau nėra buvęs, o Radviliškyje yra buvęs naktiniame bare. Dėl jo automobilyje rastų švirkštų gali pasakyti tai, kad prieš kelias dienas Klaipėdos mieste, iš jam nepažįstamos merginos, kurios nei vardo, nei pavardės nežino, bet žinojo, kad ji platina narkotines medžiagas, už 10 Eur įsigijo amfetaminą. Koks kiekis buvo, pasakyti negali. Jį vartojo Klaipėdoje prieš kelias dienas, žvejų uoste. Jo manymu, automobilyje šios medžiagos nebėra, likę nebent likučiai. Pastaruoju metu narkotinių medžiagų nevartojo, buvo tik šis kartas. Narkotines medžiagas įsigijo sau, be tikslo jas platinti. Kiti automobilyje rasti švirkštai yra jo. Švirkštai jam reikalingi, nes vartoja leidžiamus vaistus nuo nugaros skausmo. Kai vartojo narkotines medžiagas, niekas nematė, buvo vienas. Savo kaltę pripažįsta visiškai, tai yra pripažįsta, kad 2020 m. kovo 4 d. per du kartus iš degalinės „B. P.“ pavogė kurą - dyzeliną bei pripažįsta, kad su savimi laikė ir gabeno švirkštą su narkotinės medžiagos likučiais. Taip pat, parodo, kad, kai pirko automobilį Šiauliuose, su Ž. susirašė transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį. Šios sutarties su savimi neturi, nes ją perdavė savo draugui A. A., gyv. Šiaulių m., tikslesnio adreso nežino, jo telefono numerio neatsimena. Jam sutartį ir kitus savo daiktus perdavė vakar, t. y. po to, kai įsigijo automobilį, ir jis vienas išvyko į Radviliškį. Kur vyks, A. A. nesakė, Lietuvoje niekur nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, jo pastovesnė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šis butas priklauso V. L., kuri yra jo pusseserė. Jai šis butas yra paskirtas, kaip socialinis būstas. Dar kartais būna, bet retai, pas savo močiutę O. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Ten važiuoja tik močiutę aplankyti. Užsienyje nėra paieškomas. Planavo vykti į Vokietiją, kur yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta ir ten dirba. Lietuvoje tai yra jo pirmas nusikaltimas (3 t., b. 1. 110-116). 2022 m. spalio 25 d. įtariamojo R. K. apklausos Vokietijos kalėjime, adresu JVA Moabit, AMT-Moabitl2, DE-1059, Berlynas, metu, jis parodė, kad jam pareikštus kaltinimus suprato, parodymų duoti byloje nenori (4 t., b. 1. 104-115).

Be kaltinamojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ir visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodoma:

- liudytojos R. G. 2020 m. kovo 4 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos teismas pagarsino vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi. R. G. parodė, kad 2020 m. kovo 4 d. ji dirbo UAB „B. P.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), operatore. Tą pačią dieną, degalinės vadovė Ž. B. informavo, kad automobiliu „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į degalines atvyksta jaunuolis, kuris prisipylęs kuro, išvyksta nesusimokėjęs. 15.40 val., ji pamatė, kad minėtas automobilis yra atvykęs į degalinę ir pilasi kurą. Ji tuojau pat sustabdė kuro pylimą ir apie tai pranešė policijos pareigūnams. Jaunuolis 2-oje kolonėlėje spėjo prisipilti 65,280 litrus kuro, už 73,05 Eur, po to, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Minėto asmens ji nepažįsta (2 t., b. 1. 90-93);

- liudytojo K. B. 2022 m. balandžio 22 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos teismas pagarsino vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi. K. B. parodė, kad sūnus Ž. B. prašė parduoti jo tamsios spalvos automobilį „Peugeot 307“, valstybinių numerių nepamena. Minėtas automobilis tuo metu buvo pas jį namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Sūnus jam buvo palikęs pusiau užpildytą automobilio pirkimo - pardavimo sutartį su savo ir automobilio duomenimis. Kada tiksliai automobilis buvo parduotas, neprisimena, bet tikrai šių metų pavasarį. Pas jį atvyko du vyriškiai su tamsios spalvos automobiliu „Renault“, kurio tikslesnės markės ir valstybinių numerių tikrai nepamena. Abu vyriškiai buvo iki 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai nei tamsūs, nei šviesūs, išskirtinių požymių, randų, tatuiruočių nei vienas neturėjo, bet juos atpažintų iš nuotraukų, iš jų bendrų veido bruožų. K. B. teigė, kad bendravo su abiem vyriškiais, bet jie vienas kito vardu nevadino, kalboje nejautė tarmės ar kokio nors akcento. Vyriškiai sakėsi, kad atvyko ar iš Šiaulių, ar iš Pakruojo, tiksliai neprisimena. Pagal jų bendravimą, K. B. suprato, kad jie apie automobilius nusimano. Jam buvo įtartina, kai vienas iš vyriškių, kuris buvo vairuotojas ir pirko jo sūnaus automobilį, neturėjo su savimi jokių asmens dokumentų. Tam vyriškiui jis padavė užpildyti sutartį. Ką joje įrašė, jis nepasižiūrėjo ir nežino ar tai tikri to vyriškio duomenys. Už automobilį vyriškiai atsiskaitė grynaisiais pinigais, tai yra padavė 200 eurų, kiek ir buvo susiderėję su jo sūnumi Ž. Susitikimas su minėtais vyriškiais buvo labai trumpas, todėl daugiau apie juos nieko negali pasakyti (2 t., b. l. 104 – 106);

- liudytojo E. V. 2020 m. gegužės 5 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos teismas pagarsino vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi. E. V. parodė, kad R. K. pažįsta. Su juo susipažino maždaug prieš kokius tris - keturis metus Vokietijoje, kur jis remontuodavo vilkikus. Susipažinę, kartas nuo karto pabendraudavo, tačiau su juo niekada nėra vykdęs nusikaltimų. Žinojo, kad Vokietijoje R. K. vogdavo kurą iš degalinių. Iš Vokietijos jis grįžo 2018 m. pabaigoje, kada tiksliai į Lietuvą grįžo R. K., nežino, jis grįžo atskirai, su juo jie dideli draugai nebuvo. Žinojo, kad R. K. vartoja narkotines medžiagas, o jis yra kategoriškai prieš narkotikus, todėl jiems draugystė nelipo. 2020 m. vasario mėn. įsigijo automobilį „Peugeot 307“, valstybinių numerių nepamena, už 200 Eur. Tuo metu jis užsiėmė pigių, praktiškai nebenaudojamų automobilių pirkimu ir išvežimu į užsienį. Automobilis buvo tamsios spalvos, galimai juodos spalvos, kuras - benzinas. Pirko jį arba Kuršėnuose, arba Akmenėje, tiksliai neprisimena. Kas pardavėjas buvo, neprisimena. Lyg tai važiavo dviese, samdė traliuką, su kuo važiavo, t. y. kas buvo tas asmuo, neprisimena. Perkant automobilį, mokėjo grynaisiais 200 Eur. Automobilis tikrai buvo su lietuviškais valstybiniais numeriais, tik tiksliai jų neprisimena. Jis asmeniškai, jokių pirkimo dokumentų nepildė ir niekur nepasirašė. Tokio M. R. nepažįsta. Jokių dokumentų nėra pildęs šio asmens vardu, nėra niekada klastojęs dokumentų. Įsigijęs šį automobilį, jį paremontavo, kad važiuotų, nes buvo nevažiuojantis. Jo niekur neregistravo, nes jau buvo ruošiamas išvežti. Jis tuo metu (duomenys neskelbtini), nuomojosi garažus vilkikų, automobilių remontui. Po to, kai buvo grįžęs iš Vokietijos, tai Lietuvoje kelis kartus buvo susitikęs R. K.. Su juo buvo susitikę pabendrauti, bet nieko nusikalstamo nedarė. R. K. kelis kartus yra buvęs prie jo garažų (duomenys neskelbtini), todėl žinojo kokias jis turi mašinas, kur kabo rakteliai. R. K. jam tuo metu sakė, kad dar vartoja narkotikus ir kaip jis užsidirbdavo pinigų nežino, bet spėja, kad R. K. vogdavo kurą. Tuo metu garažuose turėjo daug remontuojamų automobilių. Vieni automobiliai būdavo garažo viduje, kiti būdavo lauke. Jo minėtas automobilis „Peugeot 307“ stovėjo garažo viduje, tačiau jis nebūdavo nuolat garažuose, būdavo ir išvažiavęs. Automobilis „Peugeot 307“ išbuvo pas jį gal kokį mėnesį. Kad automobilio nebėra jo garaže, jis net nepastebėjo, nes turi daug automobilių  ir kiek laiko to automobilio nebuvo garaže, pasakyti negali. Vieną dieną, gali būti, kad buvo 2020 m. kovo mėn. pradžia, dienos nepamena, jam paskambino R. K. ir pasakė, kad „prapypino“ jo automobilį. Suprato tą jo pasakymą, kad jis jo automobilį praganė. Pradėjo aiškintis, kada ir kokį jo automobilį jis praganė ir tada suprato, kad R. K. neatsiklausęs, kai jo nebuvo, iš atrakinto garažo, pasisėmė tą juodos spalvos „Peugeot 307“ automobilį. Galimai tuo metu garaže buvo savininkas, o gal ir jis pats buvo ir jam nematant pasiėmė automobilį. R. K. sakė, kad jam reikėjo trumpam nuvažiuoti iki Pakruojo, o paskui šį automobilį būtų jam grąžinęs. R. K. jam pasakojo, kad jį sustabdė policija, jis buvo „apsinarkašinęs“ ir iš jo automobilį konfiskavo, tačiau jis jam nieko neužsiminė apie kuro vagystę iš degalinių. Jis pats iš R. K. niekada nėra pirkęs jokio kuro. Su R. K. tada susitarė, kad jis jam atlygins už prarastą automobilį, tačiau iki šiol neatlygino. Jis dėl automobilio pasisavinimo R. K. skundų neturi, jokio pareiškimo nerašys. Parodo, jog šiame automobilyje jokių plastmasinių talpų nebuvo ir garaže nieko, kad kas nors daugiau būtų dingę, jis nepasigedo. Taip pat patvirtina, kad niekada nėra turėjęs jokių vokiškų valstybinių numerių ir nėra vogęs jų iš Vokietijos. Prieš dingstant minėtam jo automobiliui, ant jo buvo užkabinti tikrai lietuviški valstybiniai numeriai. Iš kur buvo atsiradę vokiški numeriai, kam jie priklausė, nežino, apie tai pasakyti nieko negali. Jis R. K. tikrai nedavė ir neskolino automobilio bei pats jis jo skolinti neprašė. Jei būtų prašęs ir būtų žinojęs, kad jis naudos automobilį vagystėms, tikrai nebūtų skolinęs. Taip pat parodo, kad jis yra UAB „T.“ vadovas, kuri 2 metus laiko jau nevykdo aktyvios veiklos. Veikla buvo automobilių transportavimas ir šioje bendrovėje R. K. niekada nedirbo. Parodo, kad UAB „T.“ buvo įsigijęs automobilį „Peugeot 306“, valst. (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos. Jis būdavo duodamas vairuotojams vykti į Vokietiją. Šio automobilio nebėra, nes jis Vokietijoje yra sunaikintas, tiksliau šis automobilis buvo paimtas iš jo darbuotojo, kuris be teisių važiavo Vokietijoje. Jam buvo siūlyta šį automobilį atsiimti iš Vokietijoje esančios automobilių saugojimo aikštelės, bet jis atsisakė, nes labai brangiai kainavo aikštelės apmokėjimas, automobilis nebuvo vertas tokios kainos. Kur šio automobilio registracijos liudijimas buvo (žalias lapas), neatsimena, gal garaže, esančiame Kairiuose, gal kokiame automobilyje, neprisimena. Kaip šio automobilio „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas atsirado pas R. K., neįsivaizduoja ir paaiškinti negali. Jis jo tikrai pats nedavė R. K.. Apie jam parodytą tyrėjos darbo pažymėjimą gali pasakyti, kad šiame pažymėjime esančioje nuotraukoje yra jis. Ant šio pažymėjimo parašytas vardas ir pavardė - N. T., jam yra žinomas. Šį žmogų žino, jis yra buvęs UAB „T.“ vairuotojas. Paskutinį kartą jį matė ir bendravo prieš kelis metus, kai jį atleido. Tiksliai laiko nepasakys, neatsimena, ar N. T. yra dirbęs UAB „M.“. UAB „M.“ buvo tokia bendrovė, dabar ji yra bankrutavusi, joje yra dirbęs vilkikų remontininku, tik neprisimena kokiu laikotarpiu. Ant pažymėjimo nurodyta data 2019-09-30. Šiuo laiku tikrai nedirbo UAB „M.“, tokio direktoriaus E. R. tikrai nežino ir nepažįsta. Aplamai, jis nepažįsta jokio asmens tokiu vardu ir pavarde, kiek atsimena, tokiu laiku, tai yra 2019-09-30 UAB „M.“ direktorius buvo T. S. ir jis šį pažymėjimą mato pirmą kartą, Kas galėjo pasinaudoti jo nuotrauka, nežino, jis pats tokio pažymėjimo negamino ir ant pažymėjimo yra tikrai ne jo raštas. Mano, kad T. S. irgi tokios nesąmonės su šiuo darbo pažymėjimu, t. y. jog jį klastotų, padaryti negalėjo, nes jis jį pažįsta gerai kaip žmogų ir tikrai negalėjo jo nuotraukos naudoti tokioms nesąmonėms. Su T. S. yra draugai, kartu mokėsi. Kaip šis pažymėjimas ir dėl kokių priežasčių atsidūrė pas R. K., pasakyti negali. Kiek žino, R. K. tikrai nėra dirbęs UAB „M.“, nes kai jis susipažino su R. K., bendrovė „M.“ jau buvo ant bankroto ribos. Po to, jis 2020 m. pavasarį išvyko į Vokietiją. Po jo automobilio „Peugeot 307“ pasisavinimo, jis R. K. Lietuvoje sutikęs nebebuvo. Jį sutiko Vokietijoje, Hamburgo mieste 2020 m. birželio mėn. Tada pasikalbėjo ir viskas, R. K. ruošėsi vykti į Berlyną. Kiek žino, ten jis su gruzinais, čečėnais vykdė vagystes. Nuo to karto, jis R. K. nėra matęs ir bendravęs. Iš aplinkinių žino, kad R. K. šiuo metu yra Vokietijos kalėjime. Patvirtina, kad R. K. su vagystėmis nepadėjo, jam transporto priemonės neparūpino. Kam jis pardavinėjo vogtą kurą, nežino, pats kuro nepirko (2 t., b. 1. 168-172);

- 2022 m. balandžio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad E. V. atpažįsta R. K. (2 t,, b. 1. 175-177);

- 2020 m. kovo 25 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. P. tarnybiniu pranešimu dėl pokalbio su Ž. B., iš kurio matyti, kad buvo apklaustas Ž. B., kuris parodė, kad jis turėjo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo iki parduodant, naudojosi pats. Minėtą automobilį pardavinėjo internetiniame portale www.facebook.com, skelbimas buvo patalpintas 2020-02-23, už jį prašė 200 Eur. Įdėjus internete skelbimą, su juo susisiekė automobilio pirkėjas M. R., su kuriuo buvo aptartos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sąlygos. Automobilis buvo parduotas tą pačią dieną, kai patalpino skelbimą internete, pardavė už 200 Eur, o automobilio pirkimas-pardavimas įvyko (duomenys neskelbtini). Pats jis automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavime nedalyvavo, todėl pirkėjo atpažinti negalėtų. Automobilį pardavė jo tėvas K. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). K. B. buvo palikta su jo parašu transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurią tėvas padavė pasirašyti automobilio pirkėjui. Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje buvo nurodyta jo, kaip pardavėjo duomenys, ir pirkėjas M. R. bei suma – 200 Eur. Už automobilį buvo atsiskaityta grynais pinigais. Parduodant automobilį „Peugeot 307“, ant jo tiek priekyje, tiek gale, buvo uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o tokio valstybinio numerio ženklo, kaip (duomenys neskelbtini), jis nežino ir nėra matęs. R. K. jis nepažįsta (2 t., b. 1.102-106); 

- 2020 m. kovo 4 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2020-03-04 dirbant ekipaže S5046 kartu su Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK RS vyr. patruliu J. Š., apie 15.50 val., radijo ryšiu iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK RS vyr. patrulio S. Š. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rasta galimai narkotinė medžiaga. Nustatyta, kad transporto priemonę vairavo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (kaip nurodė vyriškis). Apžiūros metu transporto priemonėje „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris ne tos transporto priemonės), automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini), rastas švirkštas su galimai narkotine medžiaga. Taip pat automobilyje rasti keturi tušti švirkštai bei šešios įvairaus dydžio plastikinės talpos. Vienoje plastikinėje talpoje rasta apie 65 litrus kuro. Minėti daiktai išimti iš transporto priemonės ir pridėti prie medžiagos. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę. R. K. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. Dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 56-63);

- 2020 m. kovo 4 d. UAB „B. P.“ degalinės Pakruojyje vadovės Ž. B. pareiškimu dėl turto vagystės, iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 4 d., 15 val. 40 min., į bendrovės eksploatuojamos degalinės teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), prie 2-os kolonėlės, atvažiavo automobilis „Peugeot 307“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prisipylė 65.28 litrų „EFEKT Dyzelino“ kuro, sumoje 75.05 Eur ir iš degalinės pasišalino, Tą pačią dieną, tas pats vairuotojas, su tuo pačiu automobiliu, 13:48 val., (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje „B. P.“, taip pat prisipylė 121,58 litrų dyzelino, sumoje 136.78 Eur ir iš degalinės pasišalino. Bendrovei padaryta 211,83 Eur žala. Prašo nustatyti kaltą asmenį ir jį patraukti atsakomybėn pagal galiojančius įstatymus. Pridedami kvitai (1 t., b. 1. 65-67);

- 2020 m. kovo 4 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio S. Š. tarnybiniais pranešimais „Dėl narkotinių medžiagų“ ir „Dėl dyzelino vagystės iš degalinės“, kuriuose nurodoma, kad 2020-03-04 dirbant ekipaže „5045“ kartu su Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK RS vyriausiąja patrule D. B., 20.05 val., buvo gautas Šiaulių apskrities VPK OVS pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), iš degalinės „B. P.“ išvažiavo automobilis „Peugeot“ su uždėtais numeriais „(duomenys neskelbtini)“, kurio vairuotojas nesumokėjo už prisipiltą dyzelinį kurą. Automobilis pastebėtas (duomenys neskelbtini), įsukant į degalinės „V.“ aikštelę. Čia automobilis buvo sustabdytas. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę. Paaiškėjo, kad automobilį vairuoja R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris teigė, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). R. K. prisipažino, kad neturi teisės vairuoti, šios teisės nėra įgijęs. Apžiūrint automobilį „Peugeot 307“ su uždėtais numeriais „(duomenys neskelbtini)“, salone buvo rasta plastikinė 70 litrų talpa su dyzelinu. R. K. prisipažino, kad kuras pripiltas iš degalinės „B. P.“. Apžiūrint automobilį, vairuotojo durelėse buvo rastas švirkštas su galimai narkotine medžiaga, tačiau R. K. paaiškino, kad tai ne jo. Asmens sutikimu, jis buvo apžiūrėtas, ar neturi kokių tai psichotropinių medžiagų savo dėvimuose rūbuose. Į įvykio vietą buvo iškviestas Šiaulių AVPK kinologas A. R., kuris su tarnybiniu šunimi patikrino automobilio „Peugeot 307“ su uždėtais numeriais „(duomenys neskelbtini)“ saloną, tačiau daugiau psichotropinių medžiagų nerado. Pagal centrinę duomenų bazę nustatytas automobilio valstybinis numerio ženklas, tai (duomenys neskelbtini), įvykis buvo filmuojamas „Body“ kameromis Nr. B0F1EC5F87G8 ir B0F1EC5F8810 nuo 15.50 val. iki 17.00 val. (1 t., b. l. 69-70);

- 2020 m. kovo 4 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Š. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo, iš kurio matyti, kad dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja L. M., 2020-03-04 įvykiuose, reg. ROIK 0120000116856, ROIK 0120000116658 buvo nustatyta, kad pažeidimus įvykdė R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Taip pat išsiaiškinta, pagal turimą vaizdo įrašą įvykyje reg. ROIK 0120000099924, tas pats asmuo 2020-02-24,12.40 val., (duomenys neskelbtini), degalinėje UAB „N.“ įsipylė į lengvąjį automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dyzelinio kuro 60,35 litrus už 69,40 Eur bei nesumokėjęs išvažiavo (1 t., b. l. 71);

- 2020 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), UAB „B. P.“ priklausanti degalinė, iš kurios buvo pavogtas dyzelinis kuras (1t., b. 1. 72-77);

- 2020 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), UAB „B. P.“ priklausanti degalinė, iš kurios buvo pavogtas dyzelinis kuras (1t., b. 1. 78-82);

- 2020 m. kovo 4 d. automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), degalinės „V.“ automobilių stovėjimo aikštelėje apžiūrėtas automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, jo priekinių durelių daiktadėžėje rastas, apžiūrėtas ir paimtas skaidrus švirkštas, uždengtas permatomu kamšteliu, taip pat, tuščios folijos gabalėlis. Matyti, kad švirkšte supiltas rausvos spalvos skystis, galimai narkotinė medžiaga. Švirkštas su skysčiu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1; ant vairuotojo sėdynės matyti baltos spalvos maišelis su rūbais, kuris paimamas ir supakuojamas į pakuotę Nr. 2; ties pavarų perjungimo svirtimi fiksuojamas pilkos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Sony Xperia“, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3; apžiūrint automobilio priekinę dalį, keleivio vietą, ties automobilio sėdyne matyti folijos gabalėliai, ant priekinės keleivio sėdynės fiksuojamas juodos spalvos krepšys, kuriame yra juodos spalvos automobilio užvedimo raktelis, prie kurio prikabintas žalios spalvos pakabukas, kuriame rašoma „202“, du dantų šepetėliai, du dezodoranto buteliukai, datų pasta bei plaukų formavimo priemonė, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 4; automobilio daiktadėžėje randami transporto priemonės „Peugeot“ dokumentai, t. y. registracijos dokumentas Nr. I 671370, transporto priemonės techninės apžiūros aktas Nr. 601-0604575, registracijos dokumentas Nr. BZ558433, kurie paimami ir supakuojami į voką Nr. 5; apžiūrint transporto priemonės galinę dalį, matyti, kad iš automobilio išimta galinės sėdynės dalis, toje dalyje sudėtos 6 plastikinės talpos, o vienoje baltoje talpoje fiksuojama, kad yra apie 65 litrus galimai kuro, talpa apie 70 litrų. Plastikinė talpa išimama ir pridedama prie medžiagos. Taip pat fiksuojama tuščia baltos spalvos plastikinė talpa, mėlynos spalvos plastikinė talpa, kurioje yra nedidelis skysčio kiekis bei tuščios raudonos, žalios ir šviesios spalvos talpos, kurios išimamos ir pridedamos prie medžiagos. Automobilio galinėje dalyje tarp plastikinių talpų matyti tamsios spalvos kuprinė su rūbais, bei folija kuprinės viduje, kuri paimama ir pakuojama į pakuotę Nr. 6. Priekinėje kuprinės dalyje fiksuojama, kad yra keturi tušti švirkštai, kurie paimami ir įdedami į voką Nr. 7. Taip pat kuprinės kišenėje randama ir paimama juodos spalvos piniginė, kurioje yra T. N. darbo pažymėjimas Nr. 074, piniginė su pažymėjimu paimama ir supakuojama į voką Nr. 8. Galinėje dalyje, už automobilio vairuotojo sėdynės randamas metalinis šaukštas, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 9. Automobilyje fiksuojami folijos gabalėliai, kurie paliekami transporto priemonėje. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 82-97);

- 2020 m. kovo 5 d. registruotos kelių transporto priemonės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio „Peugeot 307“ tikrieji valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), savininkas Ž. B., TA neatlikta, draudimas - negalioja, eksploatacija leidžiama (1 t., b. 1. 113);

- 2020 m. kovo 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad degalinės UAB „B. P.“, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. B. pateikia vaizdo įrašą CD laikmenoje (1 t., b. l. 138-140);  

- 2020 m. balandžio 8 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad peržiūrėtas UAB „B. P.“ darbuotojos pateiktas vaizdo įrašas, užfiksuotas 2020-03-04 nuo 12:38 val. iki 12.43 val., įrašo trukmė – 5,53 min. Vaizdo įraše matyti, kad į degalinės teritoriją, prie kuro kolonėlės, prie dešiniosios pusės atvažiuoja tamsios spalvos automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi priekiu į vaizdo stebėjimo kamerą; automobilio priekyje, vairuotojo pusėje, sėdi vienas asmuo, kitų asmenų automobilio salone nematyti; matyti, kaip nusileidžia automobilio galinės keleivio pusės durelių stiklas, esantis kuro kolonėlės pusėje, po to, iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras, kuris automobilį apeina pro jo galinę pusę, prieina prie galinių durelių atidaryto lango, pro jį įlenda iki pusės į automobilio vidų, paima automobilio galinėje dalyje padėtą baltos spalvos bakelį, kurį padeda ant galinės sėdynės arčiau atidaryto lango, po to, nuo kuro kolonėlės paima kuro užpylimo pistoletą, kurį įkiša pro atidarytą durelių langą į automobilio vidų. Užfiksuojamas kuro pylimo pradėjimo laikas – 12.39 val., 5 sek. ir kurą pilasi iki 12.39 val., 25 sek. Po to, pakabina kuro pistoletą, įkišęs ranką į automobilio vidų, galimai užsuka bakelį dangteliu, apeina automobilį pro jo galą, priėjęs prie vairuotojo pusės durelių, sustoja, pasižiūri į kuro kolonėlę ir vėl grįžta pro automobilio galą prie kuro kolonėlės, pasiima kuro pistoletą ir jį kiša pro atidarytą langą į automobilio saloną. Užfiksuojamas kuro pylimo pradėjimo laikas - 12.39 val., 51 sek. ir kurą pilasi iki 12.43 val., 34 sek. Baigus pilti kurą, asmuo kuro pistoletą padeda į vietą, apeina automobilį pro jo galą, įsėda į vairuotojo vietą ir išvažiuoja iš teritorijos. Vaizdo stebėjimo kamera užfiksuoja, kad nuvažiuojant automobiliui, iš kairės pusės link nuvažiuojančio automobilio bėga vyras, apsirengęs spec. apranga, kuris mojuoja rankomis nuvažiuojančiam automobilio vairuotojui (1 t., b. 1. 141-142);

- 2020 m. kovo 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad degalinės UAB „B. P.“, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė Ž. B. pateikia vaizdo įrašą CD laikmenoje (1 t., b. l. 143-145);  

- 2020 m. balandžio 7 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad peržiūrėtas UAB „B. P.“ darbuotojos pateiktas vaizdo įrašas, užfiksuotas vaizdas 2020-03-04, nuo 15.40 val. iki 15.44 val., įrašo trukmė - 4 min. Vaizdo įraše matyti, kad prie kuro kolonėlės, iš kairės pusės stovi tamsios spalvos automobilis, galimai tamsiai mėlynos spalvos, matosi automobilio galinė dalis su uždėtais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), automobilio modelis - Peugeot. 15.40 val. matyti, kad nusileidžia šio automobilio galinio keleivio durelių, esančių dešinėje pusėje (žiūrint iš automobilio galo) langas, kuris nuleidžiamas iki pat durelių krašto. Po lango nuleidimo, iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras, iš bendrų veido bruožų, panašus į R. K.. Vyras apeina aplink automobilį pro jo galą ir įkiša dešiniąją ranką pro atidarytą durelių langą į automobilio saloną, kažką ten daro kelias sekundes, po to, pasiima kuro kolonėlės pistoletą ir jį įkiša pro atidarytą galinį automobilio langą į salono vidų bei nuleidžia žemyn. Po to, atsistoja nugara į vaizdo stebėjimo kamerą ir šonu atsiremia į automobilio šoną, užstodamas langą. Kurą pilasi nuo 15.40 val., 50 sek. iki 15.43 val., 26 sek. Po to, vyras ištraukia iš automobilio salono kuro kolonėlės pistoletą, jį pakabina. Atsisukęs į automobilio durelių pusę, įkiša ranką į saloną. Po to, vyriškis prieina prie kuro kolonėlės vietos, kur pakabintas popierius, atsiplėšia popieriaus, nusivalo rankas ir nueina prie vairuotojo durelių pusės, įsėda į automobilį ir 15.44 val. automobilis išvažiuoja iš degalinės (1 t., b. l. 146-148);

- 2020 m. kovo 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad degalinės UAB „V.“, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė R. K. pateikia 5 kamerų vaizdo įrašų medžiagą (1 t., b. l. 149-151);  

- 2020 m. balandžio 9 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas degalinės UAB „V.“ vadovės pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai sulaiko tą patį asmenį, važiavusį su tuo pačiu automobiliu, su kuriuo įvykdė vagystes Pakruojo ir Radviliškio miestuose, esančiose degalinėse, priklausančiose UAB „B. P.“ (1 t., b. 1. 152-154);

- 2020 m. birželio 11 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 2020 m. kovo 4 d. automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu paimti daiktai: automobilio raktas su pakabukais bei prikabintu raktu; automobilio daiktadėžėje rasti dokumentai - automobilio registracijos liudijimas, registracijos dokumentas, transporto priemonės techninės apžiūros aktas; juodos spalvos medžiaginėje kuprinėje buvusioje piniginėje rastas darbo pažymėjimas; 

- 2020 m. kovo 20 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, iš  kurios matyti, kad tamsios klampios masės iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2020-03-04 paimto automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,002 g.; ant metalinio šaukšto, 2020-03-04 paimto automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai; ant tuščio vienkartinio švirkšto nusitrynusia gradacija, 2020-03-04 paimto automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - mefedrono pėdsakai; ant 2 vnt. 1 ml talpos ir vieno 2 ml talpos tuščių vienkartinių švirkštų ir adatos, 2020-03-04 paimtų automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., b. 1. 34-38);

- 2020 m. gegužės 6 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu, iš kurio matyti, kad iš UAB „Osvalda“ priklausančios automobilių saugojimo aikštelės nuo automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuimti užkabinti numeriai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), kurie paimti bei prijungti prie bylos (2 t., b. 1. 6);

- 2020 m. gegužės 12 d, sutapimo pranešimu, iš kurio matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra vogti Vokietijoje ir paieškomi (2 t., b. l. 2-3);

- 2020 m. gegužės 20 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimu „Dėl valstybinių numerių persiuntimo“, iš kurio matyti, kad valstybiniai numeriai persiųsti Vokietijos teisėsaugos institucijoms (2 t., b. 1. 7-9).

Kaltinamojo R. K. nusikalstama veika, padaryta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. uždarajai akcinei bendrovei „B. P.“ priklausantį turtą - dyzeliną, kurio bendra vertė - 209,83 Eur.

Kaltinamojo R. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-06-01), nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. uždarajai akcinei bendrovei „B. P.“ priklausantį turtą - dyzeliną, kurio bendra vertė - 209,83 Eur. Taip pat, teisingai kvalifikuojama ir kaltinamojo R. K. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,002 g., neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė du baudžiamuosius nusižengimus, kaltinamojo asmenybę – nusikalstamų veikų padarymo metu Lietuvoje neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 178 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos įvykdymą paskyrus baudą, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies, skiriamos įvykdžius baudžiamuosius nusižengimus, minimumui. Už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytais pagrindais).

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „B. P.“ yra pareiškusi 209,83 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 80-87). Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes jis pagrįstas pateiktų kvitų kopijomis (2 t., b. l. 81), surinkta bylos medžiaga, todėl iš kaltinamojo R. K. civilinio ieškovo UAB „B. P.“ naudai priteistina 209,83 Eur padaryta turtinė žala.

Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė prašymą pripažinti proceso išlaidomis automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 punktai numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad už minėto automobilio nuvežimą policijos komisariatas patyrė 50 Eur išlaidų, už jo saugojimą nuo 2020 m. kovo 5 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. patyrė 1226,76 Eur išlaidų bei nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. iki 2024 m. gruodžio 23 d., patyrė 1046,40 Eur išlaidų (480 dienų x 2,18 Eur (paros saugojimo įkainis su PVM) (6 t., b. l. 4-140), viso 2323,16 Eur išlaidų. Šios išlaidos įrodytos byloje pateiktais dokumentais - 2019 m. spalio 22 d. Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi Pakruojo rajono savivaldybės teritorijoje, Transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimis, Tipine transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugų technine specifikacija, PVM sąskaitomis faktūromis, todėl šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo R. K. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. gruodžio 2 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-12124 (6 t., b. l. 187), pagal 2024 m. balandžio 12 d. sprendimą Nr. KTS-2024-02380 kaltinamajam R. K. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 606,20 Eur. Kaltinamajam R. K. gynėjas buvo privalomai paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytais pagrindais, todėl atsižvelgiant į tai, taip pat, į kaltinamojo turtinę padėtį (niekur nedirba, šiuo nuosprendžiu iš jo yra priteisiama turtinė žala, proceso išlaidos), todėl išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamojo R. K. nepriteistinos (BPK kodekso 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti - automobilio „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), su prie automobilio pritvirtintais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, minėtą transporto priemonę ir raktelį paliekant UAB „Osvalda“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu: Pramonės g. 2C, Šiaulių m. (2 t., b. 1. 20- 22)  bei mobilaus ryšio telefonas „Sony Xperia F5121“, IME1 Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 24 d. nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2 t. b. 1. 23-25), kaip nusikaltimo padarymo įrankiai ir priemonės – konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies1 punktas); 

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti - tušti švirkštai su adata ir antgaliu, 2 vnt., tušti švirkštai, 3 vnt., metalinis šaukštas, 1 vnt., 2020 m. birželio 17 d. nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2 t., b. l. 10-14); baltos spalvos plastikinė talpa su dyzeliniu kuru (65,28 l), 1 vnt., mėlynos spalvos plastikinė talpa (tuščia), 1 vnt., baltos spalvos plastikinė talpa (tuščia), 1 vnt., raudonos spalvos plastikinė talpa (tuščia), 1 vnt., žalios spalvos plastikinė talpa (tuščia), 1 vnt., šviesios spalvos plastikinė talpa (tuščia), 1 vnt., 2020 m. rugsėjo 28 d. nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2 t., b. l. 15-19), sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti - baltos spalvos maišelis su rūbais (pilkos spalvos džemperiu, juodos spalvos džinsinėmis kelnėmis, kojinėmis, juodos spalvos palaidine), juodos spalvos krepšys, su jame esančiomis higienos priežiūros reikmenimis (dviem dantų šepetėliais, dviem dezodoranto buteliukais, dantų pasta, plaukų formavimo priemonėmis), juodos spalvos medžiaginė kuprinė su rūbais (kelnėmis, palaidine, kojinėmis, kelnaitėmis), pinigine ir nepanaudotos folijos ritinėliu, kuriuos 2020 m. birželio 5 d. nutarimu nuspręsta grąžinti R. K., tačiau kurie jam negrąžinti (2 t., b. l. 28-29), grąžintini kaltinamajam R. K..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti - viena skaitmeninė laikmena su Pakruojo mieste UAB „B. P.“ kamerų vaizdo įrašais, pateikta 2020 m. kovo 5 d. savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (prisegta prie bylos 1 tomo viršelio lapo) (1 t., b. 1. 143-145); viena skaitmeninė laikmena su Pakruojo mieste UAB „V.“ 5 kamerų vaizdo įrašais, pateikta 2020 m. kovo 6 d. savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (prisegta prie bylos 1 tomo viršelio lapo) (1 t., b. 1. 149-151); viena skaitmeninė laikmena su Radviliškio miesto UAB „B. P.“ kamerų vaizdo įrašais, pateikta 2020 m. kovo 5 d. savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (prisegta prie bylos 1 tomo viršelio lapo) (1 t., b. 1. 138-140); viena skaitmeninė laikmena su Šiaulių AVPK KTT specialisto išvada dėl MRT tyrimo (prisegta prie bylos 1 tomo viršelio lapo), paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

2020 m. kovo 5 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės nutarimais, R. K. skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 15404045) (3 t., b. l. 122-129), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, R. K. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridėti švelnesnės bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti R. K., kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinės poskyrį. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

R. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Priteisti iš R. K. 209,83 Eur (du šimtus devynis eurus 83 ct) turtinės žalos atlyginimo uždarosios akcinės bendrovės „B. P.“ naudai.

Priteisti R. K. 2323,16 Eur (du tūkstančius tris šimtus dvidešimt tris eurus 16 ct) proceso išlaidų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Aušros al. 19, Šiauliai, įmonės kodas 190521648, naudai.

Nepriteisti iš R. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - automobilį „Peugeot 307“, oficialus valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), su prie automobilio pritvirtintais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bei jo užvedimo rakteliu ir mobilaus ryšio telefoną „Sony Xperia F5121“, IME1 Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - tuščius švirkštus su adata ir antgaliu, 2 vnt., tuščius švirkštus, 3 vnt., metalinį šaukštą, 1 vnt., baltos spalvos plastikinę talpą su dyzeliniu kuru (65,28 l), 1 vnt., mėlynos spalvos plastikinę talpą (tuščią), 1 vnt., baltos spalvos plastikinę talpą (tuščią), 1 vnt., raudonos spalvos plastikinę talpą (tuščią), 1 vnt., žalios spalvos plastikinę talpą (tuščią), 1 vnt., šviesios spalvos plastikinę talpą (tuščią), 1 vnt., sunaikintini.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - baltos spalvos maišelį su rūbais (pilkos spalvos džemperiu, juodos spalvos džinsinėmis kelnėmis, kojinėmis, juodos spalvos palaidine), juodos spalvos krepšį su jame esančiomis higienos priežiūros reikmenimis (dviem dantų šepetėliais, dviem dezodoranto buteliukais, dantų pasta, plaukų formavimo priemonėmis), juodos spalvos medžiaginę kuprinę su rūbais (kelnėmis, palaidine, kojinėmis, kelnaitėmis), pinigine ir nepanaudotos folijos ritinėliu, grąžinti kaltinamajam R. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - skaitmeninę laikmeną su Pakruojo mieste UAB „B. P.“ kamerų vaizdo įrašais, skaitmeninę laikmeną su Pakruojo mieste UAB „V.“ 5 kamerų vaizdo įrašais, skaitmeninę laikmeną su Radviliškio miesto UAB „B. P.“ kamerų vaizdo įrašais ir skaitmeninę laikmeną su Šiaulių AVPK KTT specialisto išvada dėl MRT tyrimo, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas