Civilinė byla Nr. e2-2062-351/2024

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00491-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1

TAURAGĖS  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. birželio 4 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litorina“ ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo L. G. 1525,10 Eur skolos, 205,89 Eur delspinigių, 305,02 Eur baudą, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad ieškovė ir atsakovas 2023-03-29 sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 1445, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų atsiskaityti už prekes. Atsakovas pagal pateiktą 2023-07-31 PVM sąskaitą faktūrą iš ieškovės įsigijo prekių už 1525,10 Eur, tačiau už šias prekes neatsiskaitė.

Atsakovui L. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023-03-29 ieškovė ir atsakovas sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 1445, kuria ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų už jam perduotas prekes atsiskaityti. Pagal 2023-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. AID0049926 atsakovas įsigijo iš ieškovo prekių už 1525,10 Eur. Pagal šią sąskaitą faktūrą atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovei 1525,10 Eur už įsigytas prekes iki 2023-08-14.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą ir/arba įvykdė sutartą prievolę, nėra (CPK 176-179 straipsniai).

Tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas savo prievolės atsiskaityti laiku už jam suteiktas prekes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai neįvykdė, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove visiškai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1525,10 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 205,89 Eur delspinigių bei 305,02 Eur baudą.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Taigi, kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). 2023-03-29 ieškovės ir atsakovo sudarytos sutarties 4.9 punkto pagrindu atsakovas įsipareigojo laiku neatsiskaičius už suteiktas prekes mokėti ieškovei 0,075 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos prekių sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Taip pat sutarties 4.12 punktu atsakovas įsipareigojo pradelsus mokėjimo terminą daugiau negu 20 darbo dienų sumokėti ieškovei 20 proc. dydžio baudą nuo įsiskolinimo sumos. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas dėl baudos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovo priteistina 205,89 Eur delspinigių ir 305,02 Eur bauda.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje yra numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nepateikė duomenų apie tai, kad atsakovas yra verslininkas arba privatus juridinis asmuo, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistina 346 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 46 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2024-01-01 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1525,10 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt penkis eurus 10 ct) skolos, 205,89 Eur (du šimtus penkis eurus 89 ct) delspinigių, 305,02 Eur (tris šimtus penkis eurus 2 ct) baudą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2036,01 Eur sumos nuo 2024-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 346 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litorina“, juridinio asmens kodas 177028127.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.

Teisėja        Virgina Pankauskienė