Byla Nr.T-119-308/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61107-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.12.;2.5.16.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 14 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,
sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei ,
dalyvaujant probuojamam T. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam T. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
n u s t a t ė :
T. A. 2019-10-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str.2d.(dėl dviejų veikų) ir nuteistas laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams, paskiriant įpareigojimus per visą paskirtos bausmės laiką: būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose , nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Taip pat buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateiktu teikimu prašo nuteistajam T. A. 2019-10-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti paskirtą bausmę.
Teikimu nurodoma, kad nuo 2019-11-04 T. A. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą, bausmės pabaiga būtų 2020-11-01. Nuteistasis yra bedarbis, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, yra nurodęs, kad pragyvena iš pasitaikančių atsitiktinių uždarbių.
2019-11-12 nuteistasis probacijos tarnybos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes kviečiamas neatvyko pokalbiui į probacijos tarnybą. 2019-11-12 9 val. 05 min. bendraujant su nuteistuoju telefonu, pripažino, kad yra neblaivus, nes vartojo alkoholinius gėrimus.
2019-11-12 buvo išsiųstas registruotas šaukimas, kviestas pokalbiui 2019-11-15, tačiau nurodytą dieną ir vėl neatvyko, telefonu susisiekus, paaiškino, kad neatvyks, nes jam skauda dantį. 2019-11-18 nuteistasis probacijos tarnybos ir vėl buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių .
Per kontroliavimo laikotarpį buvo padaręs administracinį nusižengimą, tai yra 2020-01-30 nubaustas pagal ANK 115 str. 1d.-25 EUR bauda (2019-12-20 apie 02.50 val. T. A. , (duomenys neskelbtini) bute apspjaudė savo sugyventinę, išdaužė jos buto kambario lango stiklą, padarytą žalą dėl išdaužto stiklo atlygino.) 2020-01-30 nuteistasis paaiškino, kad tarp jo ir sugyventinės buvo įvykęs konfliktas, nes naktį buvo išėjęs parūkyti, o sugyventinė užrakino buto duris.
Nuo 2020-02-27 iki 2020-03-26 T. A. buvo uždėta elektroninė apykojė ir buvo kontroliuojamas dėl teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val.,
2020-03-12 gautas tarnybinis pranešimas iš Varėnos r. PK, kad 2020-03-10 17 val. 57 min. nuteistajam buvo nustatytas 1,84 promilės neblaivumas. 2020-03-13 į probacijos tarnybą atvykęs T. A. paaiškino, kad 2020-03-10 vartojo alkoholį, nes buvo atvykę svečių.T. A. priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms neigia, gydytis nesutinka. Nuo 2020 m. sausio mėnesio dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. A. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., siūlo 2019-10-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos tarnyba pateiktu prašymu prašė teikimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir teikimą tenkinti. Kartu pateikė papildomus duomenis,kad T. A. buvo užfiksuoti dar du pažeidimai, t.y. kad 2020-03-12 17 val.07 min. jam namuose buvo nustatytas 1,94 prom.girtumas ir 2020-05-02 09 val.15 min. namuose buvo nustatytas 0,50 prom. girtumas.
Probuojamasis T. A. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad jis toliau stengsis laikytis nustatytų probacijos sąlygų, nedaryti jokių pažeidimų ir nevartoti alkoholio. Nurodė ,kad gruodžio 20 d.naktį išėjęs į lauką parūkyti,o sugyventinė supykusi dėl to užrakino duris ir jo neįleido, tai būdamas supykęs išdaužęs sugyventinės namo lango stiklą siekdamas patekti į namo vidų. Kovo 10 d. buvo atvykę svečių, tai būdamas namuose kiek išgėręs. Kovo 12d. vėl išgėręs, nes buvo atėjęs draugas, gegužės 1d.vakare šventęs kito asmens gimtadienį, tai kiek išgėręs. Dabar pagal individualios veiklos pažymą dirbantis nuo balandžio vidurio miško darbus, dalyvavęs smurtinį elgesį keičiančioje programoje tris kartus, o dabar dėl karantino bendraujantis su specialistu telefonu. Apykojė buvo uždėta mėnesį laiko, pažeidimų nepadaręs. Dabar visiškai negeriantis, norintis toliau dirbti , bei daugiau jokių pažeidimų nedarysiantis ir laikysis bausmės sąlygų.
Prokurorė nurodė, kad probacijos tarnybos teikimas turi būti tenkinamas. T. A. per vykdytos probacijos laikotarpį nesilaikė jam nustatytų probacijos sąlygų ir eilę kartų pažeidė jam nustatytą teismo įpareigojimą ,kuriuo buvo draudžiama jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį. Iš probacijos tarnybos teikime nurodytų aplinkybių bei tarnybos pateiktos papildomos informacijos matyti, kad probuojamasis T. A. nevykdo jam paskirto teismo įpareigojimo dėl draudimo vartoti alkoholį, nes jis vartojo alkoholį. Įpareigojimo būti namuose T. A. laikosi. Nustatyti trys atvejai, kai jis buvo rastas neblaivus. Siekiant užtikrinti probaciją, T. A. buvo uždėta elektroninė apykojė, nes jis vengė bendrauti su probacijos tarnyba, būtent jos nešiojimo metu 03-10 ir 03-12 jam nustatytas neblaivumas. Mano, kad A. piktybiškai nesilaiko probacijos sąlygų. Nuo 2019 m. spalio, kai buvo paskelbtas nuosprendis, jis nesuvokė, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, gydytis nesutinka, jei sutiktų gydytis, galima būtų toliau vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Dėl to šiuo atveju bausmės realus įvykdymas T. A. būtų galimas tik paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areštą ir paskirta laisvės apribojimo bausmė turėtų būti pakeista į 90 parų areštą.
Teikimas netenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš Probacijos tarnybos teikimo , pateiktų papildomų duomenų yra pakankamas pagrindas laikyti, kad T. A. tinkamai nevykdė jam paskirto vieno iš teismo įpareigojimų- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šiuo atveju alkoholio. Kitų teismo įpareigojimų ir probacijos sąlygų jis nėra pažeidęs, per bausmės vykdymo laiką vykdė individualią veiklą. T. A. nuo probacijos vykdymo pradžios buvo baudžiamas administracine tvarka tik vieną kartą pagal ABK 115 str.1d.,bei nėra duomenų, jog tai jis būtų padaręs būdamas neblaivus. Už kitų nusižengimų padarymą nėra baustas, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, nėra pateikta duomenų, kad jis šiuo laikotarpiu būtų daręs kokius tai kitokius įstatymų pažeidimus. Iš probuojamojo paaiškinimų matosi, kad jis vykdo įpareigojimą dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje .
Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Bet nuteistasis nors ir nevykdė preciziškai probacijos sąlygų, tačiau jis neišreiškė pozicijos, jog jis ir toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų, bei nurodo, kad jis daugiau nevartos alkoholinių gėrimų. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys dar nerodo jo visiškai atsainaus požiūrio į paskirtų nuosprendžiu įpareigojimų vykdymą ir tai neleidžia kategoriškai tvirtinti, kad nuteistajam paskirti įpareigojimai nebus efektyvi priemonė, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Iš surinktų duomenų matyti,kad T. A. per probacijos laiką nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė daugiau kitokių pobūdžio administracinių nusižengimų, nebuvo gauta ir duomenų apie jo kokį tai netinkamą elgesį jo gyvenamojoje vietoje sugyventinės atžvilgiu. Tai duoda pagrindo manyti, kad vykdant jo tolesnę probaciją dar būtų galima pasiekti bausmės tikslus ir užtikrinti jo pasitaisymą toliau taikant paskirtą bausmę. Dėl to pateiktas teikimas netenkinamas.
Vadovaudamasis LR BK 48 str.10 d., BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. teismas
n u t a r i a :
Teikimą atmesti.
Išaiškinti nuteistajam T. A., kad jam ir toliau nevykdant teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio, ar nevykdant kitų įpareigojimų, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista į areštą.
T. A. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.
Nutartis per 7(septynias)dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose .
Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas