Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, dalyvaujant pareiškėjui Z. S. ir suinteresuotajam asmeniui Ž. G. viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. S. ir Z. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, suinteresuotasis asmuo Ž. G., išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 1998-09-05 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2277, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis. 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).

Pareiškėjų rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjai 1998-09-05 sudarė santuoką Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu 1999-09-11 gimė dukra A. S.. Sutuoktiniai kurį laiką gyveno normalų santuokinį gyvenimą, tačiau vėliau išryškėjo charakterių nesutapimai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. prasidėjo nesutarimai, tarpusavio santykiai atšalo. Dėl to santuoka iširo, jos atkurti neįmanoma. Pareiškėjai pažymi, kad kartu nebegyvena nuo 2007 m., nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Teismui pateiktos 2010 m. rugsėjo 20 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu,  teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjų V. S. ir Z. S. pareiškimą tenkinti.

Santuoką įregistruotą 1998-09-05 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2277, tarp V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Patvirtinti pareiškėjų V. S. ir Z. S. 2013-02-12 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) numatydami nutraukti santuoką sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1998 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto CM skyriuje, akto įrašo Nr. 2277 ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės

2.1. Šalių tarpusavio išlaikymas

2.1.1. Šalys patvirtina, kad abi yra veiksnios ir išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.2. Šalių pavardės

2.2.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo V. S. pasilieka santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini), Z. S. pasilieka pavardę - (duomenys neskelbtini).

2.3. Santuokoje įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto padalijimas

2.3.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu iš bendrų santuokinių lėšų nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuris turėtų būti padalintas, neįsigijo.

2.4. Sutuoktinių nepilnamečiai vaikai

2.4.1. 2009-08-31 (civilinėje byloje Nr. 2-1245-596/2009) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nusprendė: nustatyti dukros A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovų V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-09-11, po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2008 m. lapkričio 21d. iki dukros pilnametystės. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirti globėją Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

2.5. Dėl kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims

2.5.1. Šalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi, taip pat neturi asmeninių skolų.

3. Kitos sutarties sąlygos

3.1. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

3.2. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimui.

3.3. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du-sutarties šalims ir vienas- institucijai teikiančiai byloje išvadą.

3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.„

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Vladas Leonas