Civilinė byla Nr. e2-1000-287/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00828-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija; 2.5.1; 2.5.1.3; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.3; 2.5.8; 2.5.8.10; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 16 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovui S. R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. R. 86,89 Eur skolos, 7,82 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas S. R. su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ 2011 m. birželio 1 d. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 24734, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui pervedė paskolos sumą, tačiau atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, suteiktos paskolos laiku negrąžino praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti. Kadangi šalių pasirašytos sutarties 10.2 punktu atsakovas įsipareigojo, uždelsęs atlikti mokėjimus, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvieną dieną, todėl atsakovas turi sumokėti 7,82 Eur dydžio delspinigius. Pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir pradinio kreditoriaus UAB „VIA SMS LT“, ieškovas reikalavimo teises įgijo į atsakovo įsiskolinimą. Atsakovas ne kartą buvo ragintas atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo ir savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. 

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo, 2011-06-01 Vartojimo paskolos sutarties, išrašo iš gyventojų registro, nustatyta, kad atsakovas S. R. 2011 m. birželio 1 d. sudarė su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ Vartojimo paskolos sutartį, pagal kurią pastarasis suteikė atsakovui 300 Lt dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir atlikti kitus mokėjimus šalių pasirašytos sutarties nustatyta tvarka ir sąlygomis (sutarties 8 p.). Be to, atsakovas sutarties 11.2 punktu įsipareigojo, uždelsęs atlikti pagal sutartį numatytus mokėjimus, sumokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvieną dieną. Todėl pagrįstai paskaičiuoti atsakovo mokėtini delspinigiai (CK 6.70-6.72 str.). Byloje esanti 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos priedas patvirtina, jog reikalavimo teisę į atsakovą pirminis kreditorius perleido naujam kreditoriui – ieškovui (CK 6.101 str.). Byloje duomenų, kad atsakovas savo prievoles įvykdė, nėra. Todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui 86,89 Eur skolos ir 7,82 Eur delspinigių pagal 2011 m. birželio 1 d. Vartojimo paskolos sutartį.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės  (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai, kur nustatyta, jog vienas iš jų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870-6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo S. R. ieškovui priteistina 86,89 Eur skolos ir 7,82 Eur delspinigių, bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (94,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo S. R. ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 86,89 (aštuoniasdešimt šešis eurus ir 89 centus) skolos, 7,82 (septynis eurus ir 82 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (94,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (84 centus) išlaidų už Gyventojų registro išrašą ieškovui UAB „J. I.“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. G. g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas S. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „J. I.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Rima Razumienė