MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei B. Š. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

nustatė:

Ieškovė Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo priteisti iš atsakovės B. Š. 850 Lt skolos, 153,85 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 100 Lt baudos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 477,50 Lt bylinėjimosi išlaidas (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti).

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB ,,MCB Finance“ 2008-03-27 sudarė pakolos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau-sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1200 Lt dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka, tačiau sutarties reikalavimų nevykdė dėl ko likusi skolinga pirminiam kreditoriui 850 Lt skolos, 153,85 Lt delspinigių (Sutarties 5.1 p.), 80 Lt aptarnavimo mokesčio (Sutarties 5.3 p.), 100 Lt baudos (Sutarties 5.4 p.). Pirminis kreditorius UAB ,,MCB Finance“ reikalavimo teisę į atsakovę turimą skolą perleido - ieškovei.

                           LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina  įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                           Ieškovės paskaičiavimu atsakovė pagal Sutartį skolinga 1183,85 Lt, iš jų 850 Lt skolos, 153,85 Lt delspinigių, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 100 Lt baudos.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi, paskolos sutarties bendrosiomis sąlygomis, paskolos paraiška, informacija apie skolą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieškove, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 850 Lt skola, 153,85 Lt delspinigiai, 80 Lt sutarties aptarnavimo mokestis, 100 Lt bauda, viso 1183,85 Lt, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 477,50 Lt bylinėjimosi išlaidos (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR CK 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1183,85 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt tris litus 85 ct) (342,87 Eur (tris šimtus keturiasdešimt du eurus 87 centus)) skolos su netesybomis, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-12-03 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 477,50 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus 50 ct) (138,29 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 29 centus)) bylinėjimosi išlaidas ieškovei Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc., Lietuvos sk.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              [pasirašyta elektroniniu parašu]               Rūta Gustienė