Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16795-870/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16135-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio, turinčio aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
A. K. 2015 m. spalio 25 d., apie 00.40 val., Baltupio g. 51, Vilniuje, vairavo automobilį „MB 230“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatyta 0.91 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pripažįsta, labai gailisi. Jis važiavo labai nedidelį atstumą, nes gyvena Baltupiuose. Jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, gaila mamos, nes jis ją visur nuveža.
Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimu, pagal kurį, A. K. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones nuo 2007-09-04 (b. l. 9), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4,5), iš kurių matyti, kad 2015-10-25, 00.40 val., pastebėjo automobilį „MB 230“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, vairuodamas automobilį, pamatęs juos, staigiai nusuko link Baltupio g. 51 kiemo. Šį automobilį sustabdė ties Baltupio g. 51 namo ir jį vairavo A. K.. Bendraujant su vairuotoju pajuto sklindantį stiprų alkoholio kvapą, pastebėjo, kad judesių koordinacija sutrikusi, kalba nerišli. Alkoholio kiekio matuokliu A. K. nustatytas 0,91 promilių girtumas (b. l. 4, 5). Iš alkotesterio duomenų kvito matyti, kad A. K. 2015-10-25, 00.56 val., nustatytas 0.91 prom. girtumas (b. l. 6). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0174569 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0, 89 promilių neblaivumas (b.l. 7).
A. K. veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam, A. K. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo nakties metu), administracine tvarka baustas (b. l. 10), LITEKO duomenimis, neteistas, pažeidimą padarė būdamas jauno amžiaus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė –pažeidimą pripažįsta, labai gailisi. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus minimalią ATPK 126 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i A. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK Nr. 15052671433, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė