Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-4429-122-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-4429-122/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-4429-122/2012.

Proceso Nr. 4-06-3-04249-2012-7.

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-7143822.

 

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant A. D., išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

A. D. 2012-10-13, apie 08.06 val., viešoje vietoje prie Taikos pr. 70A, Klaipėdoje, esančio baro, būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės neblaivumas), susimušė su kitu baro lankytoju, kuris vėliau pasišalino. Atvykus apsaugos darbuotojams, pilietis likęs bare, juos klientų akivaizdoje iškeikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. A. D. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (girto asmens pasirodymas viešosiose vietose), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė –teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. A. D. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 30,00 Lt bauda, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje už nedidelį chuliganizmą – 100,00 Lt bauda.

Darytina išvada, kad šiuo atveju taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis, todėl teismas galutinai šiam asmeniui parenka ir skiria už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų sankciją, t. y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skiria nuobaudą - 100,00 Lt baudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32, 33 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

 


n u t a r i a :

 

A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt Lt ir 00 ct) baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą - 100,00 Lt (vienas šimtas Lt ir 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. D. skirti galutinę nuobaudą - 100,00 Lt (vienas šimtas Lt ir 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Elena Pauliukienė