Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-861-673-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-861-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARTIS

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-861-673/2016

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00739-2016-9

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 2.14.3.

(S)

 

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugsėjo 8 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,

išnagrinėjusi administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašė neatvykus bylą nagrinėti (b. l. 8), todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-08-07 apie 23.11 val., A. L., viešoje vietoje – Kėdainių m., Gegučių g. 17 daugiabučio namo laiptinėje, dėl jo agresyvaus elgesio viešoje vietoje iškviestus policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, neklausė teisėto policijos pareigūnų nurodymo nusiraminti ir neįžeidinėti, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas: spardėsi, muistėsi, bandė ištrūkti.

A. L. paaiškinime kaltu prisipažino (b. l. 1)

Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimo PK ataskaita. Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimo padarymo.

Teismas daro išvadą, kad A. L., viešoje vietoje policijos pareigūnus iškeikęs necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į dvi atsakomybe sunkinančias aplinkybes, į tai, kad asmuo turi neišnykusį teistumą, penkias galiojančias administracines nuobaudas, todėl išvadų nedarančiam asmeniui skirtina maksimali nuobauda – bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

 

n u t a r i a:

 

nubausti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

 

           

              Teisėja                                                                                                                Laima Šablevičienė

 

 

 

Išaiškinti, kad

bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma. 

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.