Byla Nr. T-168-397/2016

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Olego Šibkovo ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. M. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

E. M. 2016-07-08 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikant jam naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas ir atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nuteistasis nurodo, kad jis pripažįsta sužalojęs nukentėjusįjį, tačiau tai nebuvo tyčinis nusikaltimas ar padarytas iš chuliganiškų paskatų. Tuo metu jis dar buvo jaunas ir kilusio konflikto metu su kita jaunuolių grupe, save gindamas, sužalojo kitą asmenį. Šiuo metu nuteistasis yra vedęs, augina dukrą. Jis siekia išeiti į laisvę, nes nori dirbti, išlaikyti šeimą ir gyventi ramų gyvenimą. Padarytas klaidas teigia supratęs, iš jų pasimokęs ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Nuteistojo E. M. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Taigi įstatymų leidėjas, BK 75 straipsnio 1 dalies 2015 m. kovo 19 d. redakcijoje numatydamas galimybę ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims atidėti jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, palengvino jų teisinę padėtį, todėl šis įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Tačiau šiuo konkrečiu atveju nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, kadangi E. M. Kauno apygardos teismo 2004 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kuomet BK 75 straipsnio nuostatos negali būti taikomos.

Taigi, esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teisėjų kolegija konstatuoja, kad taikyti nuteistajam E. M. bausmės vykdymo atidėjimą nėra jokio teisinio pagrindo. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nuteistojo prašyme nurodomos aplinkybės dėl tyčios ir chuliganiškų paskatų nebuvimo jo veiksmuose, jokios įtakos jo teisinei padėčiai neturi.

Dėl išdėstytų aplinkybių nuteistojo E. M. prašymas atmetamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

nuteistojo E. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjai                                                                                    Albinas Antanaitis

                                                                                    Olegas Šibkovas

                                                                                    Gytis Večerskas