Civiline byla Nr. 2-23-322-2010

                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00494-2009-8

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                         75.4.3; 78.2.1.; 99.5.; 116.4.; 125.2.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2010 m. sausio 21d.

Kelme

              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant ieškovei I. M.,

ieškoves atstovei Virginijai Plušciaukienei,

atsakovui A. M.

treciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei,

              viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I. M. ieškini atsakovui A. M. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir

n u s t a t e :             

              Ieškove prašo nutraukti santuoka su atsakovu ir pripažinti, kad santuoka iširo del atsakovo kaltes, po santuokos nutraukimo nustatyti nepilnamecio sunaus G. M., gimusio 2001m. rugsejo 16d. gyvenamaja vieta kartu su ja, leidžiant atsakovui bendrauti su sunumi be jokiu apribojimu ir priteisti iš atsakovo išlaikyma sunui periodinemis išmokomis 250 Lt dydžio kas menesi nuo 2009m. birželio 1d. iki sunaus pilnametystes. Atsakovo kalte del santuokos iširimo pasireiškia tuo, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu, budamas neblaivus kelia šeimoje barnius, daužo baldus, tokiu elgesiu gasdina vaika. Per paskirta termina susitaikyti atsakovas tik menesi laiko tinkamai elgesi, bet paskui vel girtavo.

              Atsakovas ieškini pilnai pripažista.

              Treciojo asmens atstove prašo ieškini tenkinti.

             Ieškinys tenkintinas.

              Santuoka šalys iregistravo 2001m. gegužes 26d. Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 50. Gyvenant santuokoje šalims 2001m. rugsejo 16d. gime sunus Gediminas. Ieškove nurode, kad atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, todel yra kaltas del  blogu tarpusavio santykiu ir šeimos iširimo. Atsakovas negincijo ieškoves nurodytu aplinkybiu ir jos kaltes neirodinejo. Sutuoktiniams buvo paskirtas terminas susitaikyti, taciau jie nesusitaike. Nors šiuo metu šalys gyvena kartu( gyvenamoji patalpa yra ieškoves asmenine nuosavybe), taciau bendro ukio neveda ir nepalaiko santuokiniu ryšiu. Esant šioms aplinkybems pripažistama, kad šeima iširo del atsakovo kaltes, kadangi jis kaip sutuoktinis nevykde savo pareigu rupintis šeima, piktnaudžiavo alkoholiu ir del to bendras sutuoktiniu gyvenimas tapo negalimas, todel santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.).

              Po santuokos nutraukimo šaliu nepilnamecio sunaus gyvenamoji vieta nustatoma su motina, iš atsakovo priteisiant išlaikyma po 250 Lt periodiniu išmoku kas menesi iki vaiko pilnametystes.

              Bendro santuokoje igyto nekilnojamojo turto sutuoktiniai nera igije, o asmeninius daiktus, kita kilnojamaji turta pasidalijo geruoju. Šalys nurode, kad kreditoriu neturi (Lietuvos Respublikos CK 3.59 str.). 

              Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokine arba iki santuokos tureta pavarde (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 1 d.), todel ieškoves reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine pavarde yra tenkintinas.

              Ieškinys patenkintas visiškai, todel iš atsakovo priteistinos visos bylinejimosi išlaidos. Atsižvelgiant i tai, kad ieškovei 2009-06-15 Šiauliu valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos sprendimu suteikta antrine teisine pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu, apmokant 50 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu (b. l. 9), iš atsakovo ieškovei priteistina jos sumoketo žyminio mokescio dalis – 66 Lt, kita dalis žyminio mokescio nuo kurio mokejimo ieškove atleista (66 Lt), antrines teisines pagalbos teikimo ieškovei išlaidos (720 Lt, b.l.27) bei bylinejimosi išlaidos dalyje del išlaikymo 90 Lt ir 6,40 Lt pašto išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (b. l. 1), viso 882,40Lt priteistinos iš atsakovo valstybei.(Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., teismas

n u s p r e n d e :             

              Ieškini tenkinti.             

              Nutraukti santuoka, iregistruota 2001m. gegužes 26d. Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 50, tarp A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), turinciu viena nepilnameti vaika, pripažinti, kad santuoka iširo sutuoktinio A. M. kaltes.

              Nustatyti G. M., gimusio 2001m. rugsejo 16d., gyvenamaja vieta kartu su motina I. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

              Nustatyti, kad A. M.,a.k(duomenys neskelbtini), gali bendrauti su nepilnameciu sunumi G. M., gimusiu 2001m. rugsejo 16d. nenustatant jokiu apribojimu.

              Priteisti iš A. M.,a.k(duomenys neskelbtini), išlaikyma nepilnameciam sunui G. M., gimusiam 2001m. rugsejo 16d., periodinemis išmokomis po 250 Lt( du šimtus penkiasdešimt litu) kas menesi nuo 2009m. birželio 1d. iki sunaus pilnametystes.

            Po santuokos nutraukimo I. M. palikti santuokine pavarde „ M.“.

              Priteisti iš A. M., a.k(duomenys neskelbtini), 66 Lt( šešiasdešimt šešis litus) bylinejimosi išlaidu I. M., a.k(duomenys neskelbtini).

              Priteisti iš A. M., a.k(duomenys neskelbtini), valstybei 882,40 Lt( aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du litus 40 centu) bylinejimosi išlaidu.

              Sprendimas dalyje del išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas.

            Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                          Laima Borkovskiene