Civilinė byla Nr. e2A-599-661/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07407-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(PAPIILDOMA)

2024 m. gegužės 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „AJ šokoladas“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės UAB „AJ šokoladas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ ieškinį atsakovei UAB „AJ šokoladas“ dėl priverstinio iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų bei skolos, delspinigių, periodinių baudų už naudojimąsi patalpomis be sutarties, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei atsakovės UAB „AJ šokoladas“ priešieškinį ieškovei viešajai įstaigai „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ dėl nuomos sutarties nutraukimo ir mokėjimų įskaitymų pripažinimo neteisėtais bei neprotingai didelių netesybų (baudos) sumažinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė: priverstinai iškeldinti UAB „AJ šokoladas“ iš 185,15 m2 ploto maitinimo paskirties patalpų, esančių adresu Pilies g. 8, Vilniuje, pastato, kuriame yra patalpa, pažymėta plane 1B3p, pirmame aukšte (patalpų indeksai plane nuo 16-1 iki 16-7), ir rūsyje (patalpų indeksai plane nuo 16-8 iki 16-16), su jiems priklausančiais daiktais; priteisti ieškovei VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybai” iš UAB „AJ šokoladas“ :1) 25 258,89 Eur skolos; 2) 2 303,63 Eur delspinigių; 3) 90 550,36 Eur baudos už naudojimąsi patalpomis be sutarties; 4) 40 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms atlyginti; 5) 11,75 procentų dydžio metines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) 1 935,85 Eur žyminį mokestį bei 1,16 Eur bankų komisinius mokesčius.

2.       Atsakovė UAB „AJ šokoladas“ pateikė priešieškinį, kuriame prašė: 1) pripažinti, kad VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ neteisėtai nutraukė 2019 m. spalio 28 d. Nekilnojamojo turto nuomos sutartį Nr. 17/2019/15; 2) pripažinti, kad VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ neteisėtai į netesybas įskaitė UAB „AJ Šokoladas“ sumokėtas 22 937,99 Eur įmokas; 3) sumažinti ieškovės reikalaujamas netesybas (baudą) už 1 mėnesį nuo 16781,54 Eur iki 2 221,8 Eur (jeigu teismas netenkintų atsakovės reikalavimo dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu); 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimu ieškinį patenkino visiškai, o priešieškinį atmetė.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimas pakeistas – ieškinys ir priešieškinys patenkinti iš dalies.

5.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi taip pat nuspręsta priteisti atsakovei UAB „AJ šokoladas“ iš ieškovės viešosios įstaigos Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba” 1556 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą ir 3500 Eur už advokato teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme.

6.       Ieškovė UAB „AJ Šokoladas“ Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą priimti šioje byloje papildomą nutartį ir priteisti atsakovei UAB „AJ šokoladas“ iš ieškovės VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba” 2594,70 Eur už advokato teisinę pagalbą pirmosios instancijos teisme.

7.       Nurodė, kad nors Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad atsakovei turi būti priteista 2594,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje tai padaryta nebuvo.

Prašymas tenkinamas.

8.       CPK 93 str. 1 d. yra nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

9.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutarties 69 punkte yra nurodyta, kad „atsakovė pirmosios instancijos teisme patyrė 4500 Eur bylinėjimosi išlaidų, 57,66 proc. nuo šios sumos yra 2594,70 Eur. Taigi, atsakovei iš ieškovės priteistina 2594,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme“.

10.       Kaip teisingai nurodė atsakovė, minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui UAB „AJ šokoladas“ 2594,70 Eur bylinėjimosi išlaidų suma nebuvo nurodyta, todėl liko neišspręstas pirmosios instancijos teisme atsakovo patirtų išlaidų atlyginimo klausimas.

11.       Dėl išvardintų priežasčių atsakovei iš ieškovės priteisima 2594,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 98, straipsniais, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Priteisti atsakovei UAB „AJ šokoladas“ (juridinio asmens kodas 126243957) iš ieškovės viešosios įstaigos Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba” (juridinio asmens kodas 121736145) 2594,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme.

Teisėjai                                 Alvydas Barkauskas

                                        Andrius Ignotas

                                        Jelena Šiškina