Civilinė byla Nr. 2-20121-945/2013
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16062-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.5.; 99.7.; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 19329,20 Lt skolos už patiektą šilumos energiją, 1376,18 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 621,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt išlaidų už registro duomenų gavimą. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Už ją turi atsiskaityti buto savininkas atsakovas V. V. (mokėtojo kodas 25331059). Su atsakovu šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2008-09-15. Atsakovui vartojant patiektą šilumą atsiranda pareiga už ją sumokėti sąskaitoje nurodytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius. Atsakovas šilumą vartoja, tačiau už ją nemoka, todėl susidarė įsiskolinimas (b. l. 3-5).
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-11-20 viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu (CPK 130 straipsnis, b. l. 36-37). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai: VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašas apie asmenį (b. l. 9), 2008-09-15 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 10-14), buto apyvartos žiniaraštis (b. l. 15-18), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 19-20) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, jog ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už ją turi atsiskaityti buto savininkas atsakovas V. V. (mokėtojo kodas 25331059), nes tarp šalių šilumos pirkimo-pardavimo sutartis yra sudaryta 2008-09-15. Atsakovas už patiektą šilumos energiją yra skolingas ieškovei 19329,20 Lt. Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nustatyti 2008-09-15 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartyje. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 19329,20 Lt skolos už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.388 straipsnio 2 dalis).
Kadangi atsakovas neatsiskaitė laiku, susidarė 1376,18 Lt delspinigių. Delspinigių dydis numatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (1996-08-13 įstatymo Nr. 1-1493 redakcija) 2 straipsnio 1 dalyje, t. y. už kiekvieną praleistą dieną mokami 0,04 proc. delspinigiai. Delspinigiai paskaičiuoti pagal LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija). Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1376,18 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 621,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, b. l. 6). Be to, ieškovė pateikė įrodymus apie jos patirtas išlaidas: duomenims iš Gyventojų registro tarnybos ir VĮ „Registrų centras“ gauti – 5,90 Lt, todėl ši suma taip pat priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 19329,20 Lt (devyniolikos tūkstančių trijų šimtų dvidešimt devynių litų 20 ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 1376,18 Lt (tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt šešis litus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 621,00 Lt (šešis šimtus dvidešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) išlaidų duomenims iš registrų gauti.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Bartninkas