Administracinė byla Nr.A2.11-300-384/2015

                                                                                                                         proceso Nr.4-19-3-00259-2015-1

                                                                                                                    procesinio dokumento kategorija 50.21.

(S)

                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        

                                                          N  U  T  A  R  I  M  A  S 

                                                                    2015-04-20

                                                                      Jurbarkas               

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs B. S.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

                 n u s t a t ė :

                 B. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2015m. kovo 6d. apie 22val.30min. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini).

                 B. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2015m.kovo 11d. apie 00val.40min.skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

                 Tokiais savo veiksmais B. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186str.-žinomai melagingas specialių tarnybų iškvietimas ir 188/20str.-skambinimas pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

                 B. S. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta byloje esančiu jos pačios prisipažinimu apie tai, kad ji, būdama girta, 2015m kovo 6d ir 11 dienomis iškvietė policijos pareigūnus nesant būtinumo; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad 2015-03-06 B. S. nustatytas 2,05 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis, o 2015-03-11-2,23 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.

                 B. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pažeidimus padarė apsvaigusi nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

                 Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja pripažįsta kaltę, nuoširdžiai dėl to gailisi, tačiau anksčiau bausta už padarytus administracinius teisės pažeidimus, jai skirtina nuobauda-bauda.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188/20 str.,287str.1d.1p., teismas,-    

           n u t a r i a :

                 B. S.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 186str. ir 188/20str. ir paskirti nuobaudas: pagal ATPK 186str.-120 eurų baudą, pagal ATPK 188/20str.-125 eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą B. S. paskirti- (125) vieno šimto dvidešimt penkių eurų baudą. (paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030)

               Nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti B. S., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                                   S.Mikšys