Civilinė byla Nr. e2-548-812/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09438-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams G. G. ir R. G., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo įpareigoti atsakovus įsileisti ieškovės darbuotojus į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo neįvykdžius skirti atsakovams 100 Eur baudą už kiekvieną mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į butą adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų visas bylos nagrinėjimo išlaidas.
Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nustatyta CPK 235 str. 6 d., kadangi nė viena iš šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovui G. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). Atsakovas R. G. 2010-12-13 su AB „Lietuvos dujos“ sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gamtinių dujų tiekimo minėto buto adresu (b.l. 18-21). Taip pat šiuo adresu R. G. deklaravo savo gyvenamąją vietą. 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, o trečiasis asmuo nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą. 2015-12-03 įvykusios reorganizacijos pagrindu AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas perėmė ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“. Todėl į atsakovui G. G. priklausantį butą gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo, tačiau ieškovė vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t.y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojai privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas (b.l. 11-13).
Atsakovas G. G. yra buto savininkas (b.l. 8-9), atsakovas R. G. 2010-12-13 yra sudaręs su ieškove Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-21). Atsakovai nesudaro sąlygų ieškovės darbuotojams atjungti gamtinių dujų teikimą. Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p. nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir (ar) patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d. numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas.
Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 55 p. vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui. LR energetikos ministro 2013-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 p. nurodyta, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų atlikti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį. Ieškovės pateikti buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktai patvirtina aplinkybę, kad ieškovės darbuotojai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimą, nes atsakovai jų į patalpas neįsileidžia (b.l. 14-17). Nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad atsakovai, neužtikrindami ieškovės įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jų valdose esančios dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia minėtose taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovės teisę taikyti galimas sankcijas už įsipareigojimų nevykdymą. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieškovės reikalavimas įpareigoti atsakovus įsileisti ieškovės darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).
CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Termino sprendimui įvykdyti ir baudos dydžio nustatymas yra teismo kompetencija. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovės prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovams nustatytinas 10 dienų terminas nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovams per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius skirtina kiekvienam atsakovui vienkartinė 100 Eur dydžio bauda ieškovės naudai (CPK 273 str. 3 d.).
Ieškovė prašo atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ į butą adresu (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, vadovaujantis CPK 273 str. 1 d., 615 str. 3 d., sprendime nurodyti, kad ieškovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.
CPK 615 str. yra reglamentuota patekimo į skolininko gyvenamąsias patalpas tvarka, antstoliui atliekant vykdymo veiksmus. Minėtas reikalavimas gali būti pareiškiamas vykdymo procese po to, kai atsakovai neįvykdys įsiteisėjusio teismo sprendimo ir minėtas faktas bus nustatytas antstolio procesiniuose dokumentuose vykdant teismo sprendimą, todėl ginčo teisena yra nenagrinėtinas (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).
Ieškovė už teismui pateiktą ieškinį sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, atsižvelgia į šalių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 4 d.). Ieškinio dalis dėl pagrindinio reikalavimo – įpareigojimų atlikti tam tikrus veiksmus nevykdymo – patenkinta visiškai, ieškinys teismui pateiktas dėl to, kad atsakovai nevykdo sutartinių prievolių, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistina ieškovės sumokėta žyminio mokesčio suma – 31 Eur ir valstybės naudai 13,68 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 284 straipsniais, 296 str. 1 d. 12 p., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Įpareigoti atsakovus G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojus į atsakovui G. G. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.
Nustatyti atsakovams G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 (dešimt) dienų terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimui įvykdyti.
Atsakovams G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu neįvykdžius sprendime nurodyto įpareigojimo, skirti kiekvienam atsakovui vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio piniginę baudą ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai.
Priteisti iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 centų) žyminio mokesčio ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376.
Priteisti iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas lygiomis dalimis po 6,84 Eur (šešis eurus 84 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, įmokos kodas 5660.
Likusioje dalyje ieškinį palikti nenagrinėtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Daina Lisaitė